Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -4/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Бирск 29 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Гилязева М.М. - заместителя Бирского межрайонногопрокурора РБ,

подсудимого <ФИО1>, его защитника в лице адвоката Васильева Е.С., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Гаязовой М.Ф., помощнике м/с Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с образованием 9 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> межрайонным судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам л/св. с отбыванием в ИК общего режима, освобожден в соответствии ч.1 ст.79 УК РФ по постановлению Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> условно-досрочно, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 10 дней. Снят с учета <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА5> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> угрожал убийством <ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено в г<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> он, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли <ФИО2>, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, умышленно, имея преступный умысел на угрозу убийством, взяв в руки нож и приставив к левому уху последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая, что <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> путался в показаниях, в связи с чем государственный обвинитель заявил ходатайство на оглашение его показаний, данных в ходе дознания. С согласия сторон государственным обвинителем оглашены его показания, данные им <ДАТА7> в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым : <ДАТА6> примерно в 03.30 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>. В это время его сожительница <ФИО2> Ляйсан находилась дома. Они решили вместе с ней немного посидеть, выпить. В ходе употребления спиртного между ними произошел словесный конфликт. В порыве ревности он стал ругаться с ней и говорить, что она ему изменяет.Ляйсан стала возмущаться, его это сильно разозлило, в ходе чего он схватил ее за волосы и кулаком стал наносить удары руками в область ее лица, рук, спины, так же пинал ногами по различным частям тела. От злости, и чтобы ее напугать он схватил лежащий на столе кухонный нож, одной рукой схватил ухо Ляйсан, а другой рукой приставил нож в область ее левого уха, при этом произнес в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!». В какой-то момент он отвернулся и она смогла вырваться и убежать на улицу. За ней выходить не стал, выпил еще немного спиртного и лег спать. Слова угрозы в отношении Ляйсан он произнес, так как был зол на нее из-за ревности, хотел лишь напугать. Убивать он ее не хотел. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается» (л.д.54-56).

Подсудимый <ФИО1> свои показания, данные в ходе дознания подтвердил, на вопрос государственного обвинителя пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА6> она находилась дома. Примерно в 03.30 часов ее сожитель <ФИО1> Андрей вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Андрей предложил ей выпить, посидеть, она согласилась. Между нею и Андреем произошел словесный конфликт. В порыве ревности он стал ругаться с ней и говорить, что она ему изменяет. Она стала успокаивать его, но он был агрессивным. Андрей схватил ее за волосы и кулаком руки стал наносить удары в область ее лица, в область спины, рук, так же пинал ногами. Далее он схватил лежащий на столе кухонный нож, одной рукой схватил ее левое ухо, другой рукой приставил нож к уху, при этом произнес в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Слова угрозы убийством она восприняла реально. В какой-то момент Андрей отвернулся от нее, и она смогла вырваться и убежать на улицу. После она пошла к соседке Веронике, переночевать. Утром она обратилась за медицинской помощью в <АДРЕС> ЦРБ и сообщила о произошедшем в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА6> примерно в <ДАТА> она находилась дома по адресу: <ДАТА>. К ней пришла ее знакомая <ФИО2> Ляйсан, которая проживает с <ФИО1>. Ляйсан была очень испугана, попросилась остаться у нее переночевать. Она рассказала, что примерно <ДАТА><ДАТА> она находилась у себя дома. В это время с <ФИО1> они немного употребили спиртное, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт из-за его ревности. В это время <ФИО1> стал очень агрессивным, стал наносить удары руками и ногами по различным частям ее тела. Затем он схватив кухонный нож, приставил к ее уху и хотел отрезать со словами: «Я тебя убью!». В какой-то момент ей удалось выбежать из квартиры на улицу. Выслушав Ляйсан, она посоветовала ей обратиться в полицию(л.д.73-74).

Исследовав показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Место происшествия, кв. 3 дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> угрожал убийством <ФИО2>, который установлен протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА6> ( л.д. 11-16).

Телефонным сообщением<ФИО2>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС>, 74 кв.3, что <ФИО1> угрожал ей убийством (л.д. 9).

Заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> угрожал ей убийством ( л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен нож, изъятый из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 63-65).

Протоколом проверки показаний на месте и фотоиллюстрацией от <ДАТА9>, согласно которого подозреваемый <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> показал на место и пояснил, при каких обстоятельствах он <ДАТА6> угрожал убийством <ФИО2>(л.д. 67-72).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, материальное и семейное положение подсудимого, данные о личности <ФИО1>, который судим, судимость не погашена (л.д. 86 ); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д. 89 ); имеет постоянное место жительства, где характеризуется УУП посредственно ( л.д. 93). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит простой рецидив преступлений и на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из основных причин способствовавших совершению преступления. В связи с тем, что по делу установлены отягчающие обстоятельства, судом наказание <ФИО1> назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется нормами ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также учитывая принцип справедливости, соответствие наказания тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом конкрентных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пологает, что его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО1> в соответствии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения <ФИО1> с учетом данных его личности и конкрентных обстоятельств дела, других видов наказания, судом не усматривается. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд РБ в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, о чем необходимо сообщить в суд, в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Мировой судья: Г.М.Муратова