2025-07-05 23:39:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 25MS0064-01-2025-000182-22 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уссурийск 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городскогопрокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,
подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Рубаненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 50 минут <ДАТА22>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно похитил: грудинка к/в Приморская, 600 грамм Мясной Ряд по закупочной стоимости 381 рубль 81 копейка; кофе растворимый Jardin Deep Dark ст/б, 95 грамм в количестве двух штук, закупочной стоимостью 291 рубль 66 копеек за штуку, на общую сумму 583 рубля 32 копейки; колбаса с/к <АДРЕС> п/сухая, 250 г. <АДРЕС>, закупочной стоимостью 309 рублей 08 копеек; шампунь для волос Clear 3/1 Чистота и свежесть, 365 мл. ДС в количестве двух штук закупочной стоимостью 199 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 399 рублей 94 копейки; шампунь для волос Exxe Men Fresh тонизирующий, 400 мл в количестве трех штук, закупочной стоимостью 169 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 509 рублей 97 копеек; напиток Любимая Кола, 0,5 л. пэт, закупочной стоимостью 62 рубля 49 копеек; Пирожное Тирамису, 280 г. <АДРЕС> закупочной стоимостью 241 рубль 66 копеек; пакет пластиковый 30*30 в количестве двух штук, закупочной стоимостью 74 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 149 рублей 98 копеек; носки мужские <НОМЕР>, размер 25 цвет, серый в количестве пяти пар, закупочной стоимостью 66 рублей 65 копеек за штуку, на общую сумму 333 рубля 25 копеек; Творожный продукт 10%, 100 грамм сливочный с ванилином Карат, закупочной стоимостью 41 рубль 81 копейка; чай черный Принцесса Нури Высокогорный 25 пак., закупочной стоимостью 41 рубль 66 копеек; сыр Маасдам Голд 45 % Беларусь, 1 кг., закупочной стоимостью 863 рубля 63 копейки; сахар песок белый ГОСТ Русский 1 кг п\п, закупочной стоимостью 105 рублей 45 копеек; виски Вильям Лоусонс 0,5 40 % в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 774 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1549 рублей 98 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Действиями ФИО3 ООО «ДВ Невада» причинен ущерб на общую сумму 5574 рубля 03 копейки. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства. Защита, сторона обвинения, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Изучением личности подсудимого, установлено, что ФИО3 совершил преступлениянебольшой тяжести, имеет не снятые и непогашенные судимости, свою вину признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 122), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 108), состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА23> с диагнозом: Синдром зависимости опиоидов. Средняя стадия. Воздержание (том л.д. 109), трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, позволили применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее судимза совершение в том числе тяжких преступлений, судимости не погашены, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строго режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела <НОМЕР>- оставить на хранение при уголовном деле. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Т.М.Беломестная