Уголовное дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5514 и ордер № 96 от дата,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, судимого:

-дата Лефортовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

-дата Таганским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере сумма (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио) – дата, в время, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, на прилавке увидел мобильный телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple» (Редми 9 Сансет Перпл) IMEI 868699059605600/8686990596055618), принадлежащий наименование организации. Достоверно зная о том, что мобильный телефон представляет материальную ценность, и, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения данного мобильного телефона, дата в время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка мобильный телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple» (Редми 9 Сансет Перпл) IMEI 868699059605600/8686990596055618), стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 0288/2023 от дата о среднерыночной стоимости имущества, по состоянию на дата составляет сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» - абонентский номер: телефон, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности не представляющая, принадлежащий наименование организации, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, и в последующем получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь его (фио) освобождение от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший фио в представленном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в представленном заявлении против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому фио, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете в ПНД, НД не состоит, с предъявленным обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении пожилого отца, несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, принесение извинений потерпевшему, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Вместе с тем, совершение фио умышленных преступлений небольшой тяжести при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного фио преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору Таганского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

К месту отбывания принудительных работ, т.е. в исправительный центр фио следовать самостоятельно за счет государственных средств. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р\с <***> БИК телефон ИНН телефон КПП телефон КБК 18811302991016000130 ОКТМО телефон – адрес Идентификатор (УИН) 18880377190530006195.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: -CD-R диск с видеозаписью от дата с магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: адрес- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио