Дело № 1-81/2023 Особый порядок УИД 50MS0077-01-2023-003683-07 Сокращенная форма дознания

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., защитника - адвоката Антоновой В.А., представившей ордер <НОМЕР> от 27.11.2023 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по МО 03.12.2015 г., подсудимой ФИО5, при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 29.06.2023 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, у ФИО5 имеющей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> 46 возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 29.06.2023 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> достигла устной договоренности с гражданами республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Угли об их фиктивной постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> 46. После чего, в этот же день 29.06.2023 года ФИО5 в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <...>, в период работы данного учреждения, а именно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, введя в заблуждение специалиста второго разряда ОВМ УМВД России по городскому округу <ФИО4> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства в место проживания (пребывания) по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности предоставила ей заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывными частями бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорт на свое имя, а также документы граждан республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО2>., <ФИО3> Угли, указав адрес их фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС> 46, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла, после чего, ФИО5, в вышеуказаных уведомлениях поставила свои подписи, специалист второго разряда ОВМ УМВД России по городскому округу <ФИО4> поставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передал ФИО5 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО2>., <ФИО3> Угли, которые в последствии ФИО5 передала последним, после чего 29.06.2023 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС> 46.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту проживания (пребывания) в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в РФ в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО5 нарушила требования п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 года №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишая возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, чем ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство ФИО5 и её защитника о производстве дознания в сокращенной форме, при этом подсудимой были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены ФИО5 добровольно, осознано и после консультации с защитником. В судебном заседании ФИО5 так же были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Антонова В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Государственный обвинитель Мирошниченко А.Г. на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства согласен.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО5, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем находит виновность ФИО5 в совершении данного преступления судом доказанной полностью и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения её от уголовной ответственности не имеется. Совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем участия в осмотре места происшествия. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 114,116). Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие её личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на предупреждение совершения ей новых преступлений суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание стечение тяжелых жизненных обстоятельств подсудимой в виде тяжелого материального положения, поскольку она, имеет на иждивении пожилую мать, состояние здоровья которой требует лечения и ухода, имеет невысокий доход в виде пенсии, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в связи с совершением данного преступления не наступило, учитывая позицию государственного обвинителя, тот факт, что ФИО5 были избраны сокращенная форма дознания и особый порядок судебного разбирательства, суд полагает возможным считать данную совокупность обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначить наказание, ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Именно такое наказание подсудимой ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО5 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Антоновой В.А. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 502201001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>

БИК: 004525987 к/ счет: 40102810845370000004 р/ счет: <***> ОКТМО: 46738000 КБК: 188 116 031 320 10000 140 УИН: 188 550 230 124 000 16277

Назначение платежа: штраф по приговору от 27.11.2023 г. дело № 1-81/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Воронина