Решение по уголовному делу
<НОМЕР> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО4, участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Московского района г. Рязани Волковой Т.В., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Рязанской области Гуськова В.С., представившей удостоверение №1260 и ордер №90 от 16 октября 2023 года, при секретаре Колотилиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, форма 1П по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, судимого <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил сокрытие вверенного ему имущества, подвергнутого аресту, при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа №2-507-08 от 21.08.2008, выданного мировым судьей судебного участка №14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани возбуждено исполнительное производство №111534/17/62034-ИП о взыскании с должника ФИО5, <ДАТА8> г.р. в пользу <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2> <ДАТА9> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная взыскание с <ДАТА10> и до достижения ребенком совершеннолетия. Вышеуказанный судебный приказ поступил в Отдел судебных приставов по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области для принудительного исполнения, где <ДАТА11> в отношении ФИО5 - возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебным приставом-исполнителем 10 декабря 2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО5, без права пользования указанным имуществом. Место хранения арестованного имущества определено по месту регистрации ФИО5, а именно: <АДРЕС>. В акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО5, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ему на ответственное хранение. В соответствии со ст. ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» ФИО5, разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и в суд. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, ФИО5 разъяснено, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Однако, в установленный законом срок действия судебного пристава-исполнителя обжалованы не были. В конце июля 2022 года, но не позднее 26.07.2022 г., примерно в 15 часов 00 минут, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО5, находящегосяпо адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на сокрытие имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на ответственное хранение, а именно мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета. С этой целью, 26.07.2022 примерно в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь на придворовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность арестованного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или его незаконную передачу, совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту, которое ему передано на ответственное хранение, а именно, выбросил мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в мусорный контейнер, расположенный на придворовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник подсудимого - адвокат Гуськов В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно после разъяснения ему характера и последствий такого ходатайства. Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Московского района г. Рязани Волкова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены. ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 312 УК РФ как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено. Мировой судья признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретно судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно сообщения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» им. Н.Н.Баженова, информации о наличии психического расстройства у ФИО5 не имеется (л.д.53). Из сообщения ГБУ РО «Областной наркологический диспансер» следует, что на диспансерном учете ФИО5 не состоит, информации о наличии наркологического расстройства не располагают (л.д.52). Как усматривается из характеристики по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении <ФИО3> не поступало (л.д.80). Согласно ответа от <ДАТА16> <НОМЕР> <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области ранее состоял <ФИО3> <ДАТА3> рождения осужденный <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. <ДАТА18> снят с учёта <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием наказания. В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины и раскаяние в содеянном.
Мировой судья не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировым судьей установлено, что ФИО5 наказание по приговору от 21 декабря 2022 года Московского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.157 УК РФ отбыл 07.08.2023 г. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость не погашена. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, раскаяние ФИО5 в содеянном, его состав семьи, материальное положение ФИО5 и наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд приходит к выводу, что достижение поставленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей возможно с назначением наказания подсудимому в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 314, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Рязанской области (УФССП России по Рязанской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 623401001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 046126001 Банк Отделение Рязань КБК 32211621010016000140. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Московский районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья -подпись- ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>