Дело № 01-09/2023
УИД № 77MS0199-01-2023-003498-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы Амосовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Черевко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,
подсудимого фио**,
защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 18869 от 15 апреля 2021 года и ордер № 526 от 01 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 **, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от *** года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме;
- *** года Ржаксинским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме;
- *** года Борисоглебским городским судом адрес по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме;
- осужденного *** года приговором мирового судьи судебного участка № 251 адрес по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа исполнено по настоящему приговору суда в полном объеме.
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
фио** 31 августа 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Кунцево» ООО «АШАН», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале гипермаркета, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со стеллажа 18 упаковок сливочного масла «Экомилк» 380 г принадлежащие ООО «Ашан», стоимостью 212 рублей 84 копейки за 1 упаковку, положив их в находящийся при нем рюкзак. После чего, продолжая свой преступный умысел, пересек линию касс гипермаркета «Ашан-Кунцево» ООО «Ашан» и не оплатив при этом похищенный товар, после чего пытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе за линию касс сотрудником охраны гипермаркета. Своими противоправными действиями он (фио**) намеревался причинить гипермаркету «Ашан-Кунцево» ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 3 831 рублей 12 копеек.
В судебном заседании фио** в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, сообщил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого фио** признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном акте, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился фио**, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия подсудимого фио** суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, фио** совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания мировой судья, принимает во внимание, что подсудимый фио** ранее судим, однако судимости по приговорам Солнцевского районного суда г. Москвы от *** года; Ржаксинского районного суда адрес от *** года; Борисоглебского городского суда адрес от ** года рецидива не образуют, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, состояние его здоровья.
В качестве данных о личности фио** суд учитывает то, что он ранее судим: трижды судим за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен не официально, своей семьи не имеет, оказывает бытовую и материальную помощь матери в выплате ипотеки, осуществляет пожертвование в мечеть.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио** в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд полагает возможным достижения цели уголовного судопроизводства с применением к нему наказания в пределах санкции указанного закона, в виде штрафа в доход государства.
Определяя размер штрафа, суд применяет общие принципы порядка назначения наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-309, 316, 317 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет Управления федерального казначейства по г. Москве
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>);
ИНН: <***>; КПП: 772901001;
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва;
БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003;
КБК:18811603121010000140; УИН: 18880377221910006621;
ОКТМО: 45320000
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от *** года, исполнять самостоятельно.
Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ржаксинского районного суда адрес от *** года, исполнять самостоятельно.
Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Борисоглебского городского суда адрес от ** года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, принадлежащие ООО «Ашан» - товары народного потребления, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить в распоряжении ООО «Ашан».
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению судом, фио** освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право в 15-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Амосова