1

Дело <НОМЕР>-13/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре <ФИО>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО2,

защитника: адвоката <ФИО>, представившей удостоверение № 30 от <ДАТА>, действующей на основании ордера № 51 от <ДАТА>,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саранск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, <ДАТА> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- <ДАТА> <РАЙОН> судом<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА> и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА> <РАЙОН> судом<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА> и постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Зубово-<РАЙОН> суда Республики Мордовия от <ДАТА> на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от <ДАТА> частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён <ДАТА> на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <ДАТА> условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

- <ДАТА> <РАЙОН> судом<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия 09.06.2023 отменено условное осуждение по приговору <РАЙОН>ого суда г. Саранска Республики Мордовия от <ДАТА> и постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания <ФИО> исчисляется с 09.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, возле дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, сидя на лавке, употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов <МИН>ут <ФИО> заметил, что у <ФИО> из кармана куртки на землю выпал принадлежащий ей мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, в корпусе бирюзового цвета. В это же время <ФИО> решил похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО>, чтобы в последствии распорядиться им по собственному усмотрению.

<ФИО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома <НОМЕР> по<АДРЕС>вского<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия, <ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное и преследуя корыстные цели, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, стоимостью 5 613 рублей 68 копеек, принадлежащий ФИО4, с установленными в нем двумя SIM-картами, на счету которых отсутствовали денежные средства, не представляющими материальной ценности для <ФИО>, положив его в карман своей куртки. После чего, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА><ФИО> с похищенным мобильным телефоном покинул место преступления. Таким образом, похищенный мобильный телефон <ФИО> поступил в незаконное владение и распоряжение <ФИО>, который получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА> <ФИО> попросил не осведомленного о его преступных намерениях <ФИО> сдать похищенный мобильный телефон марки в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, - таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО> причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 5 613 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО> свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого <ФИО>, данные им в ходе дознания (т.1 л.<АДРЕС>-39), согласно которым <ФИО>/span> признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал следующее. <ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, он встретился со своими знакомыми Свидетель 4 О.Г., ФИО4 и ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии ему стало известно – это был Свидетель 3 А.В.

В ходе распития спиртных напитков, находясь за домом <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА> он заметил, как у ФИО4 выпал на землю сотовый телефон. В это время он решил похитить мобильный телефон, чтобы в последствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Ему было известно, что за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не думал о последствиях. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА> находясь у дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества, похитил с земли мобильный телефон, в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий <ФИО>, и спрятал в карман куртки. После того, как у них закончился алкоголь, <ФИО> ушла домой. <ФИО> и <ФИО> стояли у лавочки, в это время, примерно, в <ЧАС>ов <МИН>ут он зашел в магазин «Фея», по адресу:<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>вского, <АДРЕС>, где предложил продавцу Свидетель 1 В.А. купить у него мобильный телефон, на что она отказалась. После чего они с <ФИО> и Свидетель 3 А.В. пошли в сторону<АДРЕС>ова г. Саранска. По пути он рассмотрел мобильный телефон и увидел название марки - «TEHNO Spark» модели «8С», при этом он открыл разъем для сим-карт и обнаружил там две сим-карты, сотового оператора Tele-2 и сотового оператора Сбербанк, которые он выбросил. Проходя мимо дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>нска, он решил сдать этот мобильный телефон в комиссионный магазин «Восток». Так как при себе у него не было паспорта гражданина РФ, то, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА> он предложил <ФИО> сдать похищенный мобильный телефон, сказав, что телефон принадлежит ему, паспорта с собой нет, и что сам лично сдать не может. <ДАТА>примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут они вместе с <ФИО> пришли в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, стоимость телефона им оценили в 1 000 рублей. <ФИО> в это время стоял на улице. Полученные деньги он потратил на покупку алкоголя, который они вместе с ФИО5 и <ФИО> распили. С лицами, с которыми он распивал алкоголь, сговоренности не было, так как кражу он совершил тайно и никому об этом не говорил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым <ФИО>/span>., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.<АДРЕС>-100), по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что 05 марта 2023 года на собственные средства ею был приобретен мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 6 690 рублей 00 копеек. В данном телефоне были установлены две сим-карты: сотового оператора Tele-2 с абонентским <НОМЕР>, сотового оператора Сбербанк, абонентский <НОМЕР>, которые материальной ценности для нее не имеют, на счету не было денежных средств. <ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, на улице она встретилась со своими знакомыми <ФИО>, <ФИО> и ранее незнакомым ей мужчиной, как в последствии ей стало известно – это был <ФИО> Они сидели на лавочке возле дома <НОМЕР> по<АДРЕС>вского<НАС. ПУНКТ>, где употребляли спиртные напитки. В течение всего дня она общалась с ними, а иногда - по своему мобильному телефону бирюзового цвета. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА>она в очередной раз закончила телефонный разговор и положила телефон в карман своей куртки. После того, как у них закончился алкоголь, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА> она пошла домой. Куда ушли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ей неизвестно. Придя домой по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, -примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, ей понадобился телефон, но в кармане куртки она его не обнаружила. Тогда она поняла, что выронила его из кармана, когда сидела на лавке около дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>. Она сразу же вышла из дома и пошла к дому <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>. Подойдя к лавке возле указанного дома, где ранее в тот день они употребляли спиртное, она свой телефон не обнаружила. Тогда она поняла, что его похитил кто-то из мужчин, с которыми она употребляла спиртные напитки, поскольку больше к ним никто не подходил. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Ей известно, что стоимость принадлежащего ей мобильного телефона оценена в 5 613 рублей 68 копеек, с данной суммой она согласна. Таким образом, действиями <ФИО> ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 613 рублей 68 копеек, который значительным для нее не является, поскольку доход ее семьи составляет, примерно, 20 000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля <ФИО>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.<АДРЕС>-100), по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что она работает продавцом в магазине «Фея», расположенном по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>. 03 апреля 2023 в магазин зашел <ФИО> и предложил ей купить мобильный телефон бирюзового цвета, на что она отказалась. <ФИО> сказал, что данный телефон принадлежит ему. О том, что мобильный телефон принадлежит <ФИО> она не знала.

Из показаний свидетеля <ФИО>, данных им в ходе дознания (т. 1 л.<АДРЕС>3-114) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что с 2019 года он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Восток», расположенном по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>. В его непосредственные обязанности входит скупка, оценка, продажа и выдача заложенного в комиссионный магазин товара. <ДАТА>/span> он находился на рабочем месте. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, в комиссионный магазин зашли два ранее незнакомых мужчин, один из них предложил приобрести у него мобильный телефон марки «TEHNO Spark». Он осмотрел телефон, так как корпус телефона и стекло были без видимых повреждений и при включении телефон работал, он предложил мужчине за телефон деньги в сумме 1000 рублей, на что мужчина согласился. Другой мужчина пояснил, что этот мобильный телефон принадлежит ему, как впоследствии стало известно, им оказался <ФИО> Каких-либо документов данный мужчина на телефон не предоставил. Затем с данным мужчиной был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>9484 от <ДАТА> При заключении договора мужчина представил паспорт на имя Свидетель 3, проживающего по адресу:<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, кв 53. На проданном телефоне были IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334. После составления указанного договора он отдал Свидетель 3у А.В. деньги в сумме 1000 рублей и забрал телефон. Сотрудники полиции протоколом выемки изъяли у него этот сотовый телефон.

Из показаний свидетеля <ФИО>, данных им в ходе дознания (т. 1 л.<АДРЕС>5-116) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что <ДАТА> примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, он на улице познакомился с ранее неизвестными ему людьми, как впоследствии ему стало известно – это были <ФИО>, ФИО5, <ФИО> Они сидели на лавочке за домом <НОМЕР> по<АДРЕС>вского<НАС. ПУНКТ>, где употребляли спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, <ФИО> ушла домой. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ДАТА><ФИО> зашел в магазин «Фея» по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, покупал он в магазине что-то или нет - ему не известно. После того, как ФИО3 вышел из магазина, они с ним и <ФИО> пошли в сторону<АДРЕС>ова<НАС. ПУНКТ>. Проходя мимо дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>, <ФИО> сказал ему, что у него есть мобильный телефон и предложил ему сдать данный сотовый телефон в комиссионный магазин «Восток», пояснив, что телефон принадлежит ему, но него нет с собой паспорта и сам лично он сдать телефон не может. Примерно в <ЧАС>ов 30 минут они вместе с ФИО3 пришли в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, - где стоимость телефона им оценили в 1 000 рублей. <ФИО> в это время стоял на улице. Полученные деньги <ФИО> потратил на покупку алкоголя, которые они вместе с ФИО3 и <ФИО> распили. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 03 апреля, примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут, <ФИО>, находясь возле дома <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «TEHNO Spark», принадлежащий <ФИО>

Из показаний свидетеля <ФИО>, данных им в ходе дознания (т. 1 л.<АДРЕС>7-118) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что <ДАТА>примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут он встретился со своими знакомыми <ФИО> <ФИО> и к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно – это был <ФИО> Они сидели на лавочке за домом <НОМЕР> по<АДРЕС><НАС. ПУНКТ>, где употребляли спиртные напитки. После того, как у них закончился алкоголь, <ФИО> пошла домой. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут <ФИО> зашел в магазин «Фея», расположенный по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>вского, <АДРЕС>, покупал он магазине что-то или нет, ему не известно. После того, как <ФИО> вышел из магазина, они вместе с ним и <ФИО> пошли в сторону<АДРЕС>ова<НАС. ПУНКТ>. Примерно в <ЧАС>ов <МИН>ут ФИО3 и <ФИО> зашли в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>а, а он остался на улице. Когда <ФИО> и <ФИО> вышли из магазина, они сказали ему, что они продали мобильный телефон, который принадлежал ему и, что стоимость телефона им оценили в 1 000 рублей. Полученные деньги <ФИО> потратил на покупку алкоголя, который они вместе с <ФИО> и <ФИО> распили.

Кроме того, вина <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома <НОМЕР> по ул. Веселовского<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия (т. 1 л.<АДРЕС>-6);

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, в ходе которой у потерпевшей <ФИО>, изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, руководство пользователя, скриншот кассового чека с ООО «КазаньЭкспресс» (т. 1 л.<АДРЕС>-16);

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, в ходе которой у свидетеля <ФИО> были изъяты: мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, похищенный <ФИО> у <ФИО>, договор купли-продажи <НОМЕР>9484 от <ДАТА>(т.1 л.<АДРЕС>-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, руководство пользователя, скриншот кассового чека с ООО «Казань-Экспресс», мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, договор купли-продажи <НОМЕР>9484 от <ДАТА> (т.1 л.<АДРЕС>9-126).

Из изложенных доказательств усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными в судебном заседании. В связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении данного преступления материалами дела доказана.

Действия <ФИО> подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание <ФИО> своей вины, его чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие у него серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд также признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состоя­ние привело к снижению контроля за поведением и явилось одной из при­чин совершения им преступления, что так же подтверждено самим <ФИО> в судебном заседании.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО>, учитывает, что он совершил преступление против собственности, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, инспектором ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. Саранск характеризуется посредственно, разведён, официально не трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смячгчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания, в данном случае по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены подсудимому <ФИО> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Зубово-<РАЙОН> суда РМ от <ДАТА> <ФИО> освобожден условно-досрочно на 10 мес. 10 дней по приговорам <ДАТА>19 и <ДАТА> <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия.

В соответствии с п. «б» ч. 7 с. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

На основании приведенной нормы, суд отменяет в отношении <ФИО> условно-досрочное освобождение и согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет это наказание к назначенному по настоящему приговору. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, основания для сохранения в отношении него условно-досрочного освобождения суд не находит.

Кроме того, Постановлением <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ДАТА> отменено условное осуждение по приговору <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> и постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> года составляет 2 месяца 13 дней. Суд, применяя правила статьи 70 УК РФ, полагает частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> (с учетом постановления <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ДАТА>) по настоящему приговору.

Местом отбывания наказания <ФИО> определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении <ФИО> условно-досрочное освобождение от наказания по Постановлению Зубово-<РАЙОН> суда РМ от <ДАТА> по приговорам <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> и <ДАТА>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговору <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> (с учетом постановления <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ДАТА>), а также по приговорам <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> и <ДАТА> (с учетом постановления Зубово-<РАЙОН> суда РМ от <ДАТА>) , и окончательно ФИО3 назначить уголовное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, руководство пользователя, мобильный телефон марки «TEHNO Spark» модели «8С», IMEI 1: 359506430632326, IMEI 2: 359506430632334, скриншот кассового чека с ООО «Казань-экспресс», находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО>, вернуть <ФИО>; договор купли-продажи <НОМЕР>9484 от <ДАТА>, находящийся на хранении у свидетеля <ФИО>, вернуть <ФИО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Мировой судья <ФИО>