Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№2-6/2025 52MS0052-01-2024-003800-74

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО3, с участием <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обосновании заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> и оформлен лицевой счет <НОМЕР>. Оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме. В результате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на сумму 6872,42 руб. На сумму задолженности начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3495,97 руб. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ДАТА6> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Определением от <ДАТА7> судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу взыскать задолженность по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6872,42 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3495,97 руб., пени с <ДАТА8> по день фактической оплаты задолженность, расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом заблаговременно. Представитель ПАО «ТНС энерго НН» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание явилась <ФИО1>, которая исковые требования не признала, указав, что никакой задолженности по спорному адресу не имеет, является ненадлежащим ответчиком по делу, тогда как надлежащим ответчиком должна быть Администрация, с 2019 года не имеет постоянного места регистрации, фактически проживает по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных. Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ). Правительство Российской Федерации постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР> утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила <НОМЕР>). Судом установлено, что по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС> ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии, а также открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно выписке ЕГРН собственником квартиры по г.Н.Новгород, <АДРЕС> с 2002 года является <ФИО1> Согласно расчету истца, по указанному лицевому счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеется задолженность в размере 6872,42 руб., пени в размере 3495,97 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и правильным. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ДАТА6> был вынесен судебным приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> задолженности за электрическую энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением от <ДАТА6>. Учитывая установленные обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности и пени за указанный период ответчиком в суд не представлено. В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве"). В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Суд приходит к выводу о возможности применить правила ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности начисленных пеней. Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании пени за период с <ДАТА4> по день вынесения решения суда (<ДАТА14>), с учетом ст.333 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 500 руб., а также пени с <ДАТА15> по день фактической оплаты задолженности, по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Таким образом, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> (<ДАТА16> в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6872,42 руб., пени, с учетом ст.333 ГК РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА14> в размере 500 руб., пени за период с <ДАТА15> по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>.

Мировой судья <ФИО4>