Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской федерации г. Родники 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., при секретаре Мольковой А.С., с участием государственного обвинителя Каребиной С.И., подсудимого ФИО1 А.1, защитника Ереминой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 А.1, находился в помещении <АДРЕС>, где у ФИО1 А.1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся в картонной коробке в шкафу в комнате названной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в картонной коробке в шкафу в комнате квартиры <НОМЕР>, <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 А.1, подошел к указанному шкафу, где с целью тайного хищения денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, с целью незаконного обогащения, из картонной коробки зеленого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся в шкафу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 А.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) рублей. Кроме того, ФИО1 А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 А.1, находился в помещении <АДРЕС>, где у ФИО1 А.1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся в картонной коробке в шкафу в комнате названной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в картонной коробке в шкафу в комнате квартиры <НОМЕР>, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 А.1, подошел к указанному шкафу, где с целью тайного хищения денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, с целью незаконного обогащения, из картонной коробки зеленого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся в шкафу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 А.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 А.1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 А.1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником.
Потерпевшая ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила.
Государственный обвинитель Каребина С.И. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержала обвинение ФИО1 А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.1 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Наказание за указанные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести.
ФИО1 А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления правдивыми показаниями, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый, не смотря на лишение его родительских прав, участвует в материальном обеспечении сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств и сведений о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет назначение ФИО1 А.1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Так как ФИО1 А.1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) - в виде обязательных работ на срок 180 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) - в виде обязательных работ на срок 180 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 А.1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Меру пресечения ФИО1 А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Т.С. Бычкова