<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 сентября 2025 года г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти ФИО1 П.1,
при секретаре Макаровой С.В.2,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> К.В.,
подсудимого ФИО2 А.3,
адвоката Ковалевой О.Ю.4, представившей ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А.3 <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,не работающего, судимого: 1)<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА> 2) <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФк 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 23 час. 10 мин., ФИО2 А.3 находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО3 А.5, находясь от нее в непосредственной близости, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесей один удар кулаком правой руки в область челюсти, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 А.3 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство заявлено ФИО2 А.3 добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Ковалева О.Ю.4 ходатайство о применении особого порядка постановления приговора поддержала.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется ФИО2 А.3, относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 А.3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. При назначении конкретной меры наказания подсудимомуФИО2 А.3 суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 А.3 суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФпризнание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Назначая подсудимому ФИО2 А.3 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, которое считает справедливым. При этом, учитывая признанные судом обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, поведение после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора. Наказание назначается судом в рамках санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 А.3 положений части 1 ст. 62 УК РФ, статей 64, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не имеется.
Несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, поведения и данных о личности подсудимого достаточных оснований для применения положенийч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется. Поскольку наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года не исполнено, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.
С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 А.3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 А.3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наФИО2 А.3 в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления Филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.
Контроль за исправлением осужденного возложить на Филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Наказание назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года - исполнять самостоятельно. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 А.3от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно. Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской областиФИО1 П.1