дело № 1-16/2023 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., при секретаре Власовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Меркулова В.К., по ордеру № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>., выполняя обязанности руководителя отдела продаж, возложенные на него в результате трудовых отношений, возникших согласно трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 30.08.2021 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., 01.12.2022 г. в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ГУДДА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО>. находятся в свободном доступе, взял находящиеся в помещении магазина вверенные ему товарно - материальные ценности, а именно: планшет «Teclast P8», none, в количестве 1 штуки, стоимостью 2550 рублей, приобретенный индивидуальным предпринимателем ФИО4 для осуществления его профессиональной деятельности, после чего, незаконно присвоил, то есть обратил указанное имущество в свою пользу без разрешения индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО>., то есть похитил вверенное ему имущество, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб на сумму 2550 рублей. Кроме того, ФИО1 <ФИО>., выполняя обязанности руководителя отдела продаж, возложенные на него в результате трудовых отношений, возникших согласно трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 30.08.2021 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., 28.12.2022 г. в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ГУДДА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>. находятся в свободном доступе, взял находящиеся в помещении магазина вверенные ему товарно - материальные ценности, а именно: полушубок Шиншилла, размер S, в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей, приобретенный индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>. для осуществления его профессиональной деятельности, после чего, незаконно присвоил, то есть обратил указанное имущество в свою пользу без разрешения индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО>., то есть похитил вверенное ему имущество, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Кроме того, ФИО1 <ФИО>., выполняя обязанности руководителя отдела продаж, возложенные на него в результате трудовых отношений, возникших согласно трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 30.08.2021 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., 15.01.2023 г. в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ГУДДА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>. находятся в свободном доступе, взял находящиеся в помещении магазина вверенные ему товарно - материальные ценности, а именно: мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J320F/DS 352725085769145, в количестве 1 штуки, стоимостью 2600 рублей, приобретенный индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>. для осуществления его профессиональной деятельности, после чего, незаконно присвоил, то есть обратил указанное имущество в свою пользу без разрешения индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО>., то есть похитил вверенное ему имущество, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Кроме того, ФИО1 <ФИО>., выполняя обязанности руководителя отдела продаж, возложенные на него в результате трудовых отношений, возникших согласно трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 30.08.2021 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>., 18.01.2023 г. в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ГУДДА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>. находятся в свободном доступе, взял находящиеся в помещении магазина вверенные ему товарно - материальные ценности, а именно: мобильный телефон Samsung A7 (2017) 351814096611446, код 00-11184719, в количестве 1 штуки, стоимостью 2700 рублей, приобретенный индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО>. для осуществления его профессиональной деятельности, после чего, незаконно присвоил, то есть обратил указанное имущество в свою пользу без разрешения индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО>., то есть похитил вверенное ему имущество, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб на сумму 2700 рублей. По окончании по делу предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ФИО5 в направленном в суд заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.164). Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нет. Давая юридическую оценку содеянному суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>.: - по эпизоду 01.12.2022 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду 28.12.2022 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду 15.01.2023 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду 18.01.2023 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; При определении меры наказания ФИО1 <ФИО>. суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 <ФИО>. является гражданином Российской Федерации, не судим (т.2 л.д.83), женат (т.2 л.д.55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.85,86), по материалам дела характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.2 л.д.79-82), средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, в армии не служил, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, супруга не работает, у одного из детей имеется хроническое заболевание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей 29.04.2015 г.рождения и 25.03.2019 г.рождения (т.2 л.д.56,57), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.2 л.д.164), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и одного из несовершеннолетних детей, страдающего хроническим заболеванием. Кроме того, как смягчающее обстоятельство суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в объяснении подсудимого от 26.04.2023 г. (т.1 л.д.43-44), он подробно рассказал о совершенных с его участием преступлениях. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 <ФИО>. преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л : ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание: - по эпизоду 01.12.2022 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 100 (СТО) ЧАСОВ; - по эпизоду 28.12.2022 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 100 (СТО) ЧАСОВ; - по эпизоду 15.01.2023 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 100 (СТО) ЧАСОВ; - по эпизоду 18.01.2023 г. - по ч.1 ст.160 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 100 (СТО) ЧАСОВ; В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья : О.В.Синькова