2025-06-29 00:08:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MSO261-01-2025-000774-77

К делу № 1-10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Михо Е.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <АДРЕС> района М.Д.1,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката М.Д.2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в отношении <АДРЕС>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА4> примерно в 14 часов 40 минут находился в домовладении <НОМЕР> где у него возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими <АДРЕС> путем обмана.

С этой целью он- ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись имевшимся в его мобильном телефоне копиями паспортных данных и фотографией М.Д.4, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> придавая правомочность действиями от имени М.Д.4 на получение денежного займа на законных основаниях, введя в заблуждение <АДРЕС>, путем обмана, посредством сети «Интернет», оформил на имя М.Д.4 договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9000 рублей, не имея намерений исполнять кредитные обязательства. После чего ФИО1 завладел денежными средствами в размере 9000 рублей, принадлежащими <АДРЕС>, которые <ДАТА4> примерно в 14 часов 49 минут были зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> 7559, привязанный к номеру телефона из личного кабинета <НОМЕР>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <АДРЕС> имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью и от дачи показания отказался, указав, что он добровольно погасил 9000 рублей.

Из оглашённых с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживал совместно с сожительницей М.Д.4 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142. За время проживания у них были доверительные отношения, в связи с чем в галерее его мобильного телефона хранилась фотография паспорта М.Д.4. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ему срочно понадобились денежные средства и он решил в тайне от М.Д.4 оформить путем использования сети «Интернет» микрозайм на паспортные данные последней, при этом ничего ей не сообщал. В обеденное время <ДАТА4> он при помощи принадлежащего ему <НОМЕР> в сети интернет зашел на сайт микрофинансовой компании «<АДРЕС>, где начал процедуру оформления микрозайма. Когда он оформлял договор, то в анкете на предоставление займа он <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, номер мобильного <НОМЕР>, а также адрес электронной почты, принадлежащие ему. После составления анкеты на получение займа, ему пришло смс сообщение с кодом для подписания договора. Он ввел данный код в специальное поле, тем самым подписал и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на паспортные данные М.Д.4. После подписания договора займа в 14 часов 49 минут денежные средства в сумме 9000 рублей поступили на его банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полученные денежные средства он перевел на принадлежащую ему карту ОЗОН банка и потратил их на личные нужды. В настоящее время карта ОЗОН банка заблокирована по инициативе ФИО1, так как он перестал ей пользоваться. После оформления микрозайма в МФК «<АДРЕС> ФИО1 удалил с принадлежащего ему телефона марки фото паспорта М.Д.4 (л.д. 104-109).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашённым с согласия сторон показаний представителя потерпевшего М.Д.5 она является представителем ПАО МФК «<АДРЕС>, центральный офис компании располагается по адресу: <АДРЕС> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов возможна посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru <АДРЕС>. <ДАТА6> в 18:49:57 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданку РФ М.Д.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через интернет на сайте www.zaymer.ru <АДРЕС> М.Д.4 в заявке указала все свои анкетные данные, а именно: М.Д.4, <ДАТА7> рождения, место рождения - хут. Зеленая Роща <АДРЕС> р-на <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> выдан Отделом Внутренних Дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА8>, <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания - 352030, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142, запрошенная сумма потребительского займа составила 9000 рублей. Срок пользования займа 31 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную <НОМЕР> о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа. При рассмотрении заявки компания <АДРЕС> приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее М.Д.4 на мобильный телефон <***>, указанный в анкете, пришло смс сообщение с кодом для подписания договора. С указанного телефона был введен данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>. После подписания договора займа, денежные средства переведены <ДАТА5> 18:52:31 (время Кемеровское) путем перечисления со счета займодавца <НОМЕР>, открытого <ДАТА10> компанией АО «<АДРЕС> в АО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на указанный заемщиком в <НОМЕР>). Этот параметр передается партнерам ПАО МФК «<АДРЕС> для обозначения направления перевода денежных средств (вместо полного номера карты). Действиями виновного ПАО МФК «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 13284,11 рублей, из которых: основной долг - 9000 рублей 00 копеек; срочные проценты - 2232,00 рубля; просроченные проценты 1919,00 рублей; пеня 133 рубля 11 копеек (л.д.140-141).

В своём заявлении представитель потерпевшего указала, что задолженность по договору займа на <ДАТА11> составила 4284,11 рублей, а <ДАТА12> поступили денежные средства в размере 9000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.4 (л.д.74-75) следует, что <ДАТА13> примерно в 12 часов 00 минут она обнаружила в почтовом ящике письмо в конверте, в котором увидела письмо с требованием о возврате денежных средств по договору потребительского займа <НОМЕР> между ней и <АДРЕС> Из письма она узнала информацию о задолженности перед данной микрокредитной организацией в размере 12038,4 рублей, что якобы она оформила микрозайм и заключила договор займа на сумму 9000 рублей. Данный договор она не оформляла и денежных средств не получала. Её личный кабинет «Госуслуг» не взламывался. Никому персональных данных М.Д.4 не передавала. После этого она позвонила на горячую линию ПАО МФК «<АДРЕС> и сотруднику службы безопасности пояснила, что не брала данный заём, тот в свою очередь задал ей ряд уточняющих вопросов и пояснил, что действия по возврату просроченной задолженности в отношении неё компания приостановит и они будут обращаться в полицию. <ДАТА14> она обратилась в полицию. В тот же день вечером ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в полицию обратился ФИО1, который дал признательные показания и написал явку с повинной. С ФИО1 совместно проживала в её доме по адресу ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142 в период времени с января 2023 по июнь 2024 года. От сотрудников полиции ей также стало известно, что ФИО1 имел в телефоне фотографию её паспорта.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> установлено, что в служебном помещении <НОМЕР> ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI: 354454395944474, банковскую карту <НОМЕР>, открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», справку по операции зачисления <ОБЕЗЛИЧЕНО> детализацию по абонентскому номеру +<НОМЕР> с <ДАТА16> по <ДАТА17>, а также пояснил, что с помощью выданного им мобильного телефона <ДАТА18> он оформил микрозайм в ПАО МФК «<АДРЕС> на сумму 9000 рублей, предоставив паспортные данные М.Д.4, денежные средства ПАО МФК «<АДРЕС> были зачислены на выданную им в ходе осмотра банковскую карту, факт оформления договора микрозайма ФИО1 подтвердил добровольно выданной им детализацией по абонентскому номеру +<НОМЕР> с <ДАТА16> по <ДАТА19> (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, из которого следуеь, что М.Д.4 выдала письмо от «<АДРЕС> - робот займов, с содержанием текста о имеющейся на её имя задолженности в размере 12038,4 рублей, с номером договора займа 30778793 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА20>, при котором осмотрены: светокопия справки по операции зачисления <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнена на одном листе, сформированная <ДАТА21>, на которой нанесен печатный текст чернилами черного цвета, из которого следует, что <ДАТА16> в 14 часов 49 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> были зачислены денежные средства в сумме 9000 рублей от <НОМЕР> детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР> с <ДАТА16> по <ДАТА22>, выполненная на четырех листах, на которых нанесен печатный текст чернилами черного цвета, из которого следует что, <ДАТА18> в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 51 минуту, на абонентский номер +<НОМЕР> поступило три входящих <НОМЕР> Справка по операции зачисления <ОБЕЗЛИЧЕНО> детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР> с <ДАТА16> по <ДАТА19>, указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 81-88); - вещественным доказательством- справкой по операции зачисления денежных средств по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л на одном листе, детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР> с <ДАТА16> по <ДАТА17> на четырех листах - хранятся при уголовном деле <НОМЕР> (л.д. 89); - протоколом осмотра документов от <ДАТА23> письма о задолженности перед ПАО МФК «<АДРЕС>, выполненное на одном листе, поступившее в адрес М.Д.4 и признанное вещественным доказательством (л.д. 76-79);

- протоколом выемки от <ДАТА24> и осмотра вещественных доказательств- телефона <НОМЕР>, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 116-124);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА25> кредитного дела на 22 листах, поступившие из ПАО МФК «<АДРЕС>, согласно которым договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> сумму 9000 рублей заключен от имени М.Д.4 с использованием электронной подписи посредством сети Интернет, указаные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-149);

- вещественными доказательствами - документами на потерпевшего и его представителя (л.д. 173-174);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.9-10). В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью, его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего, а факт получения им займа с использованием паспорта на другое лицо подтвержден письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его деяние ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает, судимости не имеет.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не возникает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию. С учётом изложенного, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние виновного в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, следовательно, основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеются.

Поскольку наказание по предыдущему приговору суда от <ДАТА3> в виде штрафа ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3> назначить ФИО1 Н.3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар<АДРЕС>

БИК: 010349101 ИНН: <***> КПП: 234001001 Кор/счет 40102810945370000010 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: <***> ОКТМО: 03628000 ОГРН: <***> КБК: 18811603121010000140 УИН: 18852322010450003819

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 3- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы кредитного дела- хранить при уголовном деле; мобильный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и банковскую карту <НОМЕР> - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ___________________________