Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> УИД74MS0028-01-2025-001001-91 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия+», обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис Ком» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия+» (далее - ООО «Первая Гильдия+»), обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис Ком» (далее - ООО «Такси-Сервис Ком») о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15401,50 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, процентов за период с <ДАТА2> по день вынесения решения, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовых расходов - 307 руб.; с учётом уточнений, с ООО «Такси-Сервис Ком» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 13870,30 руб., за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 1007,27 руб., в счет возмещения почтовых расходов 205 руб. (л.д. 5-11, 79-81). Требования по иску мотивированы тем, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> частично удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В пользу ФИО2 с ООО «Первая Гильдия+», ООО «Такси-Сервис Ком» в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 220000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 18000 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ДАТА7> вынесено дополнительное решение о взыскании с ООО «Такси-Сервис Ком» штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27000 руб. Определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА2> изменено решение суда с учетом дополнительного решения, взыскан штраф в размере 110000 руб. <ДАТА8> определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с ООО «Такси-Сервис Ком» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 23041 руб. На основании вынесенных судебных актов выданы исполнительные листы о взыскании присужденных сумм. Между тем добровольно ответчики не исполнили указанные судебные акты. <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем окончательно взыскана задолженность по солидарной части долга в сумме 238150 руб. Денежные суммы, взысканные с ООО «Такси-Сервис Ком» (штраф и судебные расходы), выплачены <ДАТА4>. В связи с чем полагает возможным требовать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ФИО2 исковые требования и уточнённые исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объёме. Представители ответчиков ООО «Первая Гильдия+», ООО «Такси-Сервис Ком» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Такси-Сервис Ком» <ФИО1> представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о солидарном взыскании с ООО «Такси-Сервис Ком» и ООО «Первая гильдия+» компенсации морального вреда. В пользу ФИО2 с указанных ответчиков солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 220000 руб., взысканы расходы по оплате услуг представителя - 18000 руб. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. (л.д. 23-32). Дополнительным решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в пользу ФИО2 с ООО «Такси-Сервис Ком» взыскан штраф в размере 27000 руб. (л.д. 33-36). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА2> решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с учетом дополнительного решения от <ДАТА7> изменено в части штрафа. С ООО «Такси-Сервис Ком» в пользу ФИО2 взыскано 110000 руб., в остальной части обжалованные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 43-48).

Определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в пользу ФИО2 с ООО «Такси Сервис Ком» взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы - 2891 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 150 руб., а всего 23041 руб. (л.д. 21-22). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом выданы следующие исполнительные листы: 1) ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по делу <НОМЕР> с предметом исполнения - моральный вред с ООО «Первая Гильдия+» в размере 238150 руб.; 2) ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по делу <НОМЕР> с предметом исполнения - моральный вред с ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 238150 руб.; 3) ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по делу <НОМЕР> с предметом исполнения - 110000 руб. с ООО «Такси-Сервис Ком»; 4) ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА12> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/74020-ИП по делу <НОМЕР> с предметом исполнения - 23041 руб. с ООО «Такси-Сервис Ком». <ДАТА13> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1062,94 руб. (л.д. 49); <ДАТА14> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1076,99 руб. (л.д. 50); <ДАТА15> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 0,04 руб. (л.д. 51); <ДАТА16> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1067,63 руб. (л.д. 52); <ДАТА17> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1091,04 руб. (л.д. 53); <ДАТА18> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 0,04 руб. (л.д. 54); <ДАТА19> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1048,89 руб. (л.д. 55); <ДАТА20> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1039,53 руб. (л.д. 56-57); <ДАТА21> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 2256,99 руб. (л.д. 58-59); <ДАТА22> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 0,09 руб. (л.д. 60-61); <ДАТА22> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 257,56 руб. (л.д. 62-63); <ДАТА23> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1245,56 руб. (л.д. 64-65); <ДАТА23> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 0,08 руб. (л.д. 66-67); <ДАТА24> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1114,45 руб. (л.д. 68-69); <ДАТА25> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 1137,86 руб. (л.д. 70-71); <ДАТА25> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в размере 0,21 руб. (л.д. 72-73); <ДАТА25> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Первая Гильдия+» в размере 225750,10 руб. (л.д. 73). Итого взыскано 238 150 руб. Указанные перечисления денежных средств также подтверждаются банковской выпиской ПАО Сбербанк по счету <НОМЕР> ФИО2 (л.д. 17-20 97-98). <ДАТА4> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> и <НОМЕР>/74020-ИП судебным приставом-исполнителем произведено перечисление со счета ООО «Такси-Сервис Ком» в сумме 133041 руб. (л.д. 90-93). Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. <АДРЕС> по ЮЛ ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА26> окончено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ООО «Первая Гильдия+» (л.д. 88-89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. <АДРЕС> по ЮЛ ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА27> окончено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ООО «Такси-Сервис Ком» (л.д. 86-87). Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. <АДРЕС> по ЮЛ ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА28> окончено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ООО «Такси-Сервис Ком» (по исполнительному листу ФС <НОМЕР>), поскольку сумма, взысканная по исполнительному производству в размере 110000 руб., погашена в полном объеме (л.д. 90-91). Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. <АДРЕС> по ЮЛ ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА28> окончено исполнительное производство <НОМЕР>/74020-ИП от <ДАТА29> в отношении ООО «Такси-Сервис Ком» (по исполнительному листу ФС <НОМЕР>), поскольку сумма, взысканная по исполнительному производству в размере 23041 руб., погашена в полном объеме (л.д. 92-93). Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах ГК РФ). Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от <ДАТА31> <НОМЕР>-О, от <ДАТА32> <НОМЕР> и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР>). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР>). Принимая во внимание обстоятельства возникновения обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда и не требующие доказывания вновь в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчёта, представленного стороной истца, ФИО2 просит взыскать с ООО «Первая Гильдия+» и ООО «Такси-Сервис Ком» проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА2> - со дня вступления в законную силу решения и дополнительного решения суда первой инстанции по дату фактической уплаты сумм, взысканных судом, - <ДАТА3>.

Учитывая вышеприведённые нормы права и принимая во внимание, что имеет место просрочка уплаты взысканных судом в пользу истца денежных средств, ФИО2 вправе требовать начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня вступления в законную силу судебного акта и до момента фактического исполнения судебного акта. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, судом не установлено. Из представленного истцом расчёта по требованиям о солидарном взыскании с ответчиков сумм следует, что проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляют 15401,50 руб. Проверяя данный расчёт и соглашаясь с ним, мировой судья приходит к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с <ДАТА2> по <ДАТА3> и в размере 15401,50 руб. Так, при сумме задолженности 238150 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с <ДАТА2> по <ДАТА35> (6 дн.): 238150x6x16%/366=624,66 руб. - с <ДАТА36> по <ДАТА37> (46 дн.): 238150x46x18%/366=5387,66 руб. - с <ДАТА38> по <ДАТА39> (3 дн.): 237087,06x3x18%/366=349,80 руб. - с <ДАТА40> по <ДАТА41> (5 дн.): 237087,06x5x19%/366=615,39 руб. - с <ДАТА42> по <ДАТА16> (5 дн.): 236010,07x5x19%/366=612,59 руб. - с <ДАТА43> по <ДАТА44> (2 дн.): 236010,03x2x19%/366=245,04 руб. - с <ДАТА45> по <ДАТА46> (6 дн.): 234942,40x6x19%/366=731,79 руб. - с <ДАТА47> по <ДАТА19> (7 дн.): 233851,36x7x19%/366=849,79 руб. - с <ДАТА48> по <ДАТА49> (4 дн.): 233851,32x4x19%/366=485,59 руб. - с <ДАТА20> по <ДАТА50> (3 дн.): 232802,43x3x19%/366=362,56 руб. -с <ДАТА51> по <ДАТА52> (10дн.):231762,90x10x19%/366=1203,14 руб. - с <ДАТА53> по <ДАТА22> (5 дн.): 231762,90x5x21%/366=664,89 руб. - с <ДАТА54> по <ДАТА23> (5 дн.): 229505,91x5x21%/366=658,42 руб. - с <ДАТА55> по <ДАТА56> (2 дн.): 229248,26x2x21%/366=263,07 руб. - с <ДАТА57> по <ДАТА58> (6 дн.): 228002,62x6x21%/366=784,93 руб. -с <ДАТА59> по <ДАТА3> (12дн.):226888,17x12x21%/366=1562,18 руб.

Итого: 15401,50 руб. Как следует из расчёта, представленного стороной истца, ФИО2 просит взыскать с ООО «Такси-Сервис Ком» проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА2> - со дня вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции по дату фактической уплаты суммы 110000 руб., - <ДАТА4> руб.; а также проценты за период с <ДАТА5> - со дня вступления в законную силу определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, которым взысканы с указанного ответчика судебные расходы - 23041 руб., по дату фактической уплаты указанной суммы 23041 руб., - <ДАТА4> руб. Из представленного истцом расчёта по требованиям о взыскании с ООО «Такси-Сервис Ком» суммы 110000 руб. следует, что проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляют 13870,30 руб.; из представленного истцом расчёта по требованиям о взыскании с ООО «Такси-Сервис Ком» суммы 23041 руб. следует, что проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляют 1007,27 руб. Проверяя данный расчёт, мировой судья соглашается с ним. Так, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 110000 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с <ДАТА2> по <ДАТА35> (6 дн.): 110000x6x16%/366=288,52 руб. - с <ДАТА36> по <ДАТА39> (49 дн.): 110000x49x18%/366=2650,82 руб. - с <ДАТА40> по <ДАТА52> (42 дн.): 110000x42x19%/366=2398,36 руб. - с <ДАТА53> по <ДАТА60> (59 дн.): 110000x59x21%/366=3723,77 руб. - с <ДАТА5> по <ДАТА61> (6 дн.): 133041x6x21%/366=458,01 руб. - с <ДАТА62> по <ДАТА4> (70 дн.): 133041x70x21%/365=5358,09 руб. Итого: 14877,57 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Между тем, как установлено в судебном заседании, задолженность, взысканная решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с учетом дополнительного решения того же суда от <ДАТА7> и изменений внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА2>, а также задолженность, взысканная определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, ответчиками погашена в полном объёме, ввиду чего оснований для взыскания с ответчиков (как с ООО «Первая Гильдия+», так и с ООО «Такси-Сервис Ком») в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не имеется. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 4000 руб. ((800 + ((30279,07 - 20000)* 3) / 100 = 4000 руб.)), следовательно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчика в равных долях по 2000 руб., поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Также понесенные истцом расходы на почтовые расходы подлежат взысканию с каждого из ответчика в размере по 256 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия+» (ИНН <НОМЕР>), обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис Ком» (ИНН <НОМЕР>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия+», общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис Ком» в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15401,50 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия+» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы - 256 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис Ком» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> на сумму 110000 руб. с <ДАТА63> по <ДАТА4> на сумму задолженности 133041 руб. в сумме 14877,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы - 256 руб. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья подпись Г.Б. Аминева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА64>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу <ДАТА64>

Мировой судья Г.Б. Аминева