УИД 16MS0050-01-2023-002086-95

Дело № 5-1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <...>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Гладковой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани РТ Соловьевой З.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г.Казани ФИО2, представившего ордер № … от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани уголовное дело в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца .., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее судимого:

- 13 августа 2019 года приговором … районного суда г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ сроком па 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению …районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 октября 2020 года приговором ..районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору …районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 августа 2019 года, общий срок 8 месяцев лишения свободы, освобожден 14 апреля 2021 года в связи с отбытием срока наказания;

- 28 февраля 2022 года приговором …районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

- 11 августа 2022 года приговором … районного суда г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 28 февраля 2022 года, общий срок 8 месяцев лишения свободы;

- 1 ноября 2022 года приговором … районного суда г.Казани Республики Татарстан но части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору ..районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2022 года, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден 10 марта 2023 года в связи с отбытием срока наказания;

- 31 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 по … судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2023 года приговором … районного суда г.Казани РТ по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, …, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: кофе «….», 240 г, в количестве 3 штук, стоимостью 321 рубль 18 копеек за штуку, a всего 963 рубля 54 копейки; кофе «…..», 240 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 70 копеек; шампунь «…», 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку, всего 1100 рублей 76 копеек, на общую сумму 2507 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 похищенный товар положил под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону без оплаты товара, вышел из магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2507 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что 10 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Татарстан, …, похитил товар на общую сумму 2507 рублей 00 копеек. Ущерб не возместил, в связи с чем, гражданский иск АО «Тандер» о взыскании суммы материального ущерба в размере 2507 рублей 00 копеек ФИО1 в полном объеме признал.

Представитель потерпевшего Ш.М.Г. в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ранее данные показания поддерживает. Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Ш.М.Г. следует, он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности. 11 апреля 2023 года ему позвонила директор магазина Магнит» Н.А.Р. и пояснила, что она проводила локальную инвентаризацию, в результате которой было выявлено отсутствие товаров, а именно: кофе «….», 240 г, стоимостью 321 рубль 18 копеек та 1 штуку, в количестве 3 штук, а всего 963 рублей 54 копеек, кофе «….», 240 г, стоимостью 442 рубля 70 копеек, шампунь «…», 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку, в количестве 3 штук, а всего 1100 рублей 76 копеек, всего товаров на общую сумму 2507 рублей 00 копеек, в связи с этим она начала просматривать архив камер видеонаблюдения. В результате просмотра она увидела, что 10 апреля 2023 в 14 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, одетый в темные штаны, на ногах были черные кроссовки. Зайдя в магазин, прошел в торговый зал, подошел к открытому стеллажу с кофе и взял оттуда 4 пачки кофе двух видов и положил к себе под куртку, после этого неизвестный ей мужчина прошел к открытому стеллажу с уходовыми средствами и взял шампуни, в количестве 3 штук, которые также положил к себе под куртку, затем прошел к выходу из магазина «Магнит» и, минуя кассовую зону, не оплатив за товары, которые находились у пего под курткой, покинул помещение магазина «Магнит». Н.А.Р. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление по факту кражи вышеуказанных товаров принадлежащих АО «Тандер». В ходе производства дознания от дознавателя ему стало известно, что к данной краже причастен ФИО1 (л.д…).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.А.Р. следует, что она работает в должности директора магазина в АО «Тандер» по адресу: г.Казань, …. 11 апреля 2023 года она проводила локальную инвентаризацию, в результате которой ею было выявлено отсутствие товара, в связи с чем, она стала просматривать архив камер видеонаблюдения. В результате просмотра увидела, что 10 апреля 2023 в 14 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, одетый в темные штаны, на ногах были черные кроссовки. Зайдя в магазин, прошел в торговый зал, подошел к открытому стеллажу с кофе и взял оттуда 4 пачки кофе двух видов и положил к себе под куртку, после этого неизвестный ей мужчина прошел к открытому стеллажу с уходовыми средствами и взял шампуни, в количестве 3-х штук, которые также положил к себе под куртку. Затем прошел к выходу из магазина «Магнит» и, минуя кассовую зону, не оплатив за товары, которые находились у пего под курткой, покинул помещение магазина «Магнит». Н.А.Р. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление по факту кражи вышеуказанных товаров принадлежащих АО «Тандер» (л.д..).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П.С.А. следует, что 10 апреля 2023 года к нему на рассмотрение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № .. по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... В последующем было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1, который своими действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2507 рублей 00 копеек (л.д. 61-62).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: заявлением Н.А.Р. от 11 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .., тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 2507 рублей 00 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (л.д…); протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ... В ходе осмотра изъят днск с видеозаписью от 10 апреля 2023 года, товарио-транспортные накладные и справка о причиненном ущербе (л.д. ..); справкой об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2507 рублей (л.д…); товарно-транспортными накладными (л.д. ..); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 5 мая 2023 года (л.д…); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 5 мая 2023 года (л.д. ..); CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаолюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: … (л.д…); протоколом проверки показаний па месте от 5 мая 2023 года с фоготаблицей (л.д..).

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитывается в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту проживания (л.д. ..), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. ..).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения в отношении него иных целей уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением на ФИО1 ряда обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора от 31 июля 2023 года и 27 сентября 2023 года к лишению свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно, суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

С учетом характера содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, либо принудительных работ, не имеется.

Потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 2507 рублей, который подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд находит их обоснованными и подтвержденными, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО1, желая самостоятельно осуществлять свою защиту, отказался от адвоката по назначению суда, при этом, не связывая отказ с материальным положением. Суд не принял отказ подсудимого от адвоката и назначил ему адвоката в соответствии со статьей 51 УПК РФ. Согласно части 4 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по делу установлено обстоятельство, предусмотренное частью 4 статьи 132 УПК РФ, исключающее возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 по …. судебному району г.Казани РТ от 31 июля 2023 года, а также приговор Советского районного суда г.Казани РТ от 27 сентября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба удовлетворить, взыскав с ФИО1 (…) в пользу АО «Тандер» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2507 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению – за оказание им юридической помощи подсудимому – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья Ю.Р. Гайзетдинова