УИД 31MS0066-01-2023-003936-15 Дело: № 1-31/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И. при секретаре Безгубовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Юлинской В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Булгаковой Н.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №006152 от 14.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления.
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из чувства ложного товарищества, 09.06.2023, около 13 часов 00 минут, в отделении №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Старому Осколу, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Лебединец, д. №24а, осуществил фиктивную постановку иностранных гражданин на учет, а именно: предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 №109, которые заверил своей подписью. Таким образом, ФИО1 передал в отделение №3 ОВМ УМВД России по г. Старый Оскол уведомление о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, сроком пребывания с 09.06.2023 по 09.09.2023, а также <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, сроком пребывания с 09.06.2023 до 10.09.2023, с указанием места их регистрации по адресу: <АДРЕС>. Достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут и фактически жилое помещения по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в доме по адресу его (ФИО1) регистрации - в <АДРЕС>, иностранных граждан - <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, сроком пребывания с 09.06.2023 по 09.09.2023, а также <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по городу ФИО2 Осколу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
Защитник Булгакова Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Юлинская В.В. не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: - протоколом допроса свидетеля <ФИО5>, работающего в должности инспектора Отделения №3 ОВМ УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области, подтвердившего факт приема им уведомлений от ФИО1 о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 70-72); - протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, подтвердившей факт постановки ФИО1 на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> двух граждан Узбекистана и не проживания их по указанному адресу (л.д.76-77); - объяснениями свидетеля <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сообщившей о не проживании иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> (л.д. 34); - объяснениями свидетеля <ФИО8>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сообщившего о не проживании иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35); - объяснениями свидетеля <ФИО3>, сообщившего о месте проживания по месту своей работы в строящемся доме (л.д. 44); - объяснениями свидетеля <ФИО4>, сообщившего о месте своего проживания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 43); - объяснениями свидетеля <ФИО9>, который пояснил, что по соседству, по адресу: <АДРЕС> проживают граждане Узбекистана (л.д. 45); - объяснениями свидетеля <ФИО10>, сообщившего, что в строящимся домовладении по адресу: <АДРЕС> у него проживают граждане Узбекистана, в том числе <ФИО4>, <ФИО3> (л.д. 46) - протоколом допроса свидетеля <ФИО12>, являющегося участковым уполномоченным ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу, который установил факт не проживания иностранных граждан по месту пребывания в жилом доме по адресу: <АДРЕС> (л.д. 73-75); - сообщением начальника УУП ОП-2 УМВД России от 07.09.2023, согласно которому выявлен факт фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан республики Узбекистан по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5); - копиями уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя <ФИО3>, <ФИО4>, с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8-9, л.д. 18.19); - протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, которым установлен факт не проживания <ФИО3>, <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 27-33); - протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, которым установлен факт проживания <ФИО3>, <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 36.42);
- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт фиктивной регистрации граждан Узбекистана: <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, <ФИО4> <ДАТА9> рождения, по адресу: <АДРЕС> (л.д. 58-60). Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.66), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.53); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья его близких родственников.
Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние ФИО1 снижает степень общественной опасности ее личности и учитывается при назначении наказания. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи 322.3 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за один день участия в судебном заседании в сумме 1646 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 309507, <...>, ИНН: <***>, КПП: 312801001, наименование: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу»: л/с <***>, р/с <***>, Банк: Отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, р/сч <***>, ОКТМО: 14740000, КБК: 188116031250010000140, УИН: 18853123010220209110. Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева