Дело № 1-37/23-50 УИД 23MS0050-01-2023-007308-65 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 50
Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. подсудимого <ФИО3 С.1> защитника подсудимого - адвоката Чипизубова А.М. по ордеру № 956691 от 05.10.2023 г.,
при секретаре Гамзатовой Г.Н. с участием помощника судьи Решетняк Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 С.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Тулупов <ФИО2> 08.09.2023 года около 12 часов 00 минут, находился в помещении храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Местной религиозной организации «Православного прихода храма ФИО4 Первозванного храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)». Осуществляя задуманное, <ФИО3 С.1>, около 12 часов 00 минут 08.09.2023, находясь в помещении храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужог7о имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, открыл икону Богородицы, в которой находились пожертвования прихожан, принадлежащие Местной религиозной организации «Православного прихода храма ФИО4 Первозванного храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» и взял следующие ювелирные изделия: нагрудный православный крест «Распятие» с гравировкой на тыльной стороне «Спаси и сохрани», массой 0,75 грамм, 585 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 411 рублей 00 копеек, золотую цепочку длиной около 60 см с якорным плетением, массой около 3 грамм, 585 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 645 рублей 00 копеек за единицу товара, брош вставку в виде бабочки, общей массой 3,22 грамма, чистый вес 1,59 грамм, 585 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 111 рублей 00 копеек за единицу товара, кольцо вставку, общей массой 0,75 грамм, чистый вес 0,75 грамм, 585 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 411 рублей 00 копеек за единицу товара, ювелирное изделие серьги (вставка, пара), общей массой 5,27 грамм, чистый вес 5,04 грамма, 585 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 203 рубля 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 35 781 рубль 00 копеек и спрятал данные ювелирные изделия в карман брюк, надетых на нём.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3 С.1>, удерживая в кармане брюк, надетых на нём, указанные ювелирные изделия, покинул помещение храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Местной религиозной организации «Православного прихода храма ФИО4 Первозванного храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» на общую сумму 35 781 рубль 00 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3 С.1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Представитель потерпевшего настоятель храма святого апостола Андрея Первозданного г. Краснодара протоирея ФИО5 в судебное заседание не явился, о , о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражала. Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия <ФИО3 С.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого заболевания «расстройство привычек и влечений в виде умеренно выраженного паталогического влечения к азартным играм в стадии устойчивой компенсации», установленного военно-врачебной комиссией отдела филиала №4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы министерства обороны Российской Федерации» .
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено. Оснований к применению ст.64,73 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести; отсутствие судимости; принимая во внимание, что, несмотря на отсутствие судимости, <ФИО3 С.1> неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, однако производства по уголовными делам были прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам; учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни; для обеспечения его исправления суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и ч. 3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 306-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (Трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения в ходе рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО3 <ФИО2> не избиралась.
Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя ОД ОП (п. Калинино) УМВД РФ по г. Краснодару от 20 сентября 2023 года в части видеозаписи на CD-диске от 08.09.2023 г., светокопии квитанции на скупленные ценности на 1 листе А4, светокопии залогового билета на 1 листе А4 хранить в материалах настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя ОД ОП (п. Калинино) УМВД РФ по г. Краснодару от 20 сентября 2023 года в части золотого креста, золотой броши с камнями голубого цвета в виде бабочки, золотого кольца, упакованные в три полимерных пакета, золотые серьги в количестве 2 штук с камнями белого цвета, упакованные в полимерный пакет - вернуть представителю потерпевшего <В.И.В.4> по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар по правилам ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Приговор вступил в законную силу 11.12.2023 г.