Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело №1-2/2025 УИД 52MS0144-01-2024-003494-93
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павлово 07 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на день вынесения приговора осужденного: <ДАТА6> Павловским городским судом Нижегородской области по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил на территории г. Павлово Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В один из дней в период времени с <ДАТА7> до <ДАТА8> к <ФИО4> обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также о том, что он будет являться единственным учредителем и генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После чего, <ФИО4> в указанный период времени, находясь <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, не намереваясь в дальнейшем осуществлять управление созданным с его помощью юридическим лицом, предоставил указанному неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 13, <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Павловском р-не <ДАТА9>, удостоверяющий его личность. Затем, <ФИО4>, прибыв на территорию г. <АДРЕС> Новгород, прошел процедуру идентификации личности заявителя и вручения ему квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, которая осуществлялась сотрудником удостоверяющего центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО6>, выступавшей в качестве доверенного лица удостоверяющего центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, и наделённой полномочиями по приему заявлений на выдачу квалифицированных сертификатов, а также вручению таких сертификатов от имени указанного удостоверяющего центра. После чего <ФИО4> получил от <ФИО6> квалифицированный сертификат и передал его указанному неустановленному лицу, предоставив, тем самым, возможность подписания такой подписью заявления о государственной регистрации создаваемого от имени <ФИО4> юридического лица. В дальнейшем <ДАТА8> неустановленным лицом в Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлены электронные документы, необходимые для государственной регистрации создаваемого Общества, на основании которых <ДАТА10> указанным регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании и государственной регистрации Общества, которому присвоен основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и которое в тот же день поставлено на учет в Межрайонную ИФНС № 23 по Московской области под идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР> Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину по существу предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом. Пояснил, что осознаёт все последствия вынесения приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было полностью поддержано защитой. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя и адвоката, а также подсудимого, полностью признавшего вину, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.173.2 ч.1 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного - совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. <ФИО4> не судим (т.2 л.д.20), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.15, 16), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.78) на дату совершения преступления не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.83). В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснения <ФИО4>, данные до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной, и на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении у <ФИО4> двух малолетних детей (т.2 л.д.88, 91). Помимо этого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья <ФИО4> и его близких родственников.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО7>, отнесено к категории небольшой тяжести. Также не имеется правовых оснований для применения ст.73 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Поскольку <ФИО4> назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ, суд не применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО7> до вынесения приговора Павловским городским судом Нижегородской области <ДАТА6>, по которому тот признан виновным и осужден к условной мере наказания, настоящий приговор в силу взаимосвязанных положений ст.ст.69 ч.5 и 73 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения <ФИО4> в виде домашнего ареста следует отменить. Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде домашнего ареста отменить немедленно. Вещественные доказательства: копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего решение.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО1>