Решение по гражданскому делу

2025-07-13 00:46:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:46:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-35/2025-42 УИД 67 MS0046-01-2024-003382-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Починок Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области Войтенкова Е.А., при секретаре Мефодьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установила:

АО ПКО «Правовой Центр ОДА» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 18 719 руб. 74 коп., из которых: 14 759 руб. 83 коп. - сумма выданных кредитных средств, 3 959 руб. 91 коп. - сумма начисленных процентов; процентов согласно ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 14 759 руб. 83 коп. за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также 289 руб. 80 коп. в счет почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключён кредитный договор № 9948-NDND/21107, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 23 000 руб., под 42,90 % годовых, с условием внесения платежей в счет погашения задолженности в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. При определении размера платежа и очередности погашения задолженности учитывается соблюдение (либо несоблюдение) ответчиком условий льготного периода кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № 9948-NDND/21107 исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 03.11.2022 по 25.09.2024 образовалась задолженность в указанном выше размере, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает. На основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 правапо вышеуказанному договору перешли к истцу. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, между 03.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключён кредитный договор № 9948-NDND/21107, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 23 000 руб., под 42,90 % годовых. В силу п. 14 указанного договора заемщик выразил согласие с условиями выпуска, обслуживания и пользованиями картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора. Согласно п. 2.2.5 Дополнительных условий выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых карт проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Погашение задолженности клиента перед Банком осуществляется в следующей очередности: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченный основной долг, неустойка, проценты, подлежащие оплате в текущем периоде; сумма основного долга, подлежащая оплате в текущем периоде; возмещение издержек банка по получению просроченной задолженности, а также возмещение операционных и других банковских расходов. На основании договора цессии № УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 ПАО «Банк Уралсиб» передало права требования по кредитному договору займа в пользу ООО ПКО «Правовой Центр ОДА». В обоснование иска ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате задолженности не исполнила, в связи с чем за период с 03.11.2022 по 25.09.2024 образовалась задолженность в размере 18 719 руб. 74 коп., из которых 14 759 руб. 83 коп. - сумма выданных кредитных средств, 3959 руб. 91 коп.- проценты за пользование денежными средствами.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьями 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика, за период 03.11.2022 по 25.09.2024, составляет 18 719 руб. 74 коп., из которых 14 759 руб. 83 коп. - сумма выданных кредитных средств, 3959 руб. 91 коп.- проценты за пользование денежными средствами. Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности, мировой судья не находит. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/21107 от 03.11.2022 вразмере 18 719 руб. 74 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. При этом истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанные денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп., что подтверждается квитанцией от 20.11.2024, в связи с чем, с указанные выше почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решила:

Исковые требования АО ПКО «Правовой Центр ОДА» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу АО ПКО «Правовой Центр ОДА» <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/21107 от 03.11.2022 в размере 18 719 руб. 74 коп., из которых 14 759 руб. 83 коп. - сумма выданных кредитных средств, 3 959 руб. 91 коп. - сумма начисленных процентов; почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп., расходы поуплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «Правовой Центр ОДА» процентов согласно ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности - отказать.

Мировой судья Е.А.Войтенкова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025<ДАТА>