Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-2903/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Марушан <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Денежные средства заемщику перечислены на ее банковскую карту. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11936 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая, что стороны были уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 5000 руб., сроком на 21 день. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Договор заключен путем направления ответчику кода, что является допустимым и подтверждается электронной подписью заемщика с идентификационным номером. Заемные денежные средства перечислены ФИО1 на ее банковскую карту, что предусмотрено условиями договора займа (п. 1.2 общие положения договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. На дату заключения договора Законом о микрофинансовой деятельности установлены для займодавца ограничения в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Так, условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Истец свои обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> исполнил в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в размере 5000 руб. способом, выбранным ответчиком. Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. В связи с чем, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договоров займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный займ, и уплатить процент за пользование займом из расчета 1,49 % в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 6564 руб. <ДАТА5> Согласно п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, договор заключен добровольно, условия договора, в том числе размер процентов, заемщика устраивают. Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. Из содержания искового заявления следует, что в течение действия договора займа ответчик ФИО1 внесла денежные средства в размере 5564 руб. в счет погашения процентов. Согласно представленному расчету истца с учетом внесенных денежных средств задолженность ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 11936 руб., в том числе: 5000 руб. сумма займа, 6936 руб. проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату суммы займа. Принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, также допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа в размере 11936 руб., из которых: 5000 руб. сумма основного долга, 6936 руб. проценты за пользование займом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 238,72 руб. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 238,72 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 477,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Марушан <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Марушан <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11936 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 477,44 руб. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Л. Серебрякова