Дело № 2-1410/2025 УИД: 73MS0022-01-2025-002478-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Ульяновск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска Магоян М.С., при секретаре Карловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 39 615 руб. 76 коп., из которых основной долг составляет 29 802 руб. 83 коп., проценты за просроченный основной долг 9 712 руб. 94 коп., комиссия 99 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

<ДАТА2> между займодавцем ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства с кредитным лимитом 30 000 руб. под 21,9% годовых с условием выплаты процентов и возврата заемных денежных средств ежемесячно. Ответчица получила заемные денежные средства, однако обязательства по договору не исполнила. На основании договора уступки право требования долга приобрел истец. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица в суд не явилась, направила заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными доказательствами подтверждаются указанные истцом обстоятельства. Из содержания договора от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что кредитор ПАО Росбанк предоставил ответчице кредит на сумму 30 000 руб. Ответчик получил заемные денежные средства, однако обязательства по договору не исполнил. По договору уступки истец приобрел право требования долга.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Ответчица заявила о применении срока исковой давности. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 настоящего постановления). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, п.3 ст.204 ГК РФ). Таким образом, с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены в соответствии со статьей 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостановилось, поскольку осуществлялась судебная защита. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за спорный период подано <ДАТА>. Судебный приказ отменен <ДАТА>. Иск в суд подан в <ДАТА>.

Поскольку просрочка возврата долга по договору превышает три года к моменту обращения за взысканием долга в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В силу ст.98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату госпошлины. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 39 615 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья М.С. Магоян

Срок изготовления мотивированного решения 05.11.2025.