Приговор по делу № 1-13/2023 от 27.10.2023

УИД 61MS0206-01-2023-001471-16 Дело № 1-13-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 октября 2023 года г. Таганрог Ростовской области ул. Большая Бульварная 8/3 Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 Калашникова О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Слепченко О.В,подсудимой ФИО5,

защитника <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Лысаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО6, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>. 1-я Котельная 71 <АДРЕС>, судимой - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.2 ст.159 УК <АДРЕС> к наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей,

- приговором мирового судьи в <АДРЕС> судебном районе на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, апелляционным постановлением Таганрогского городского суда РО от <ДАТА7> приговор от <ДАТА8> изменен, назначено наказание в виде <НОМЕР> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по ст.70 УК <АДРЕС> присоединен штраф, назначенный приговором <АДРЕС> районного суда РО от <ДАТА>.06.2016 в размере 32 <НОМЕР>, 96 руб., наказание в виде штрафа исполнено ФИО5(оплачен) <ДАТА10>,

- приговором Таганрогского городского суда РО от <ДАТА11> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК <АДРЕС>, путем присоединения к приговору от <ДАТА8> по ч.5 ст.69 УК <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из ФКУ ИК-12 по отбытию наказания <ДАТА12>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА13> в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в здании ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, откуда путем свободного доступа взяла куртку пуховую женскую красного цвета размером М, стоимостью <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего, с указанным товаром, вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек. В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, просила строго не наказывать, от допроса отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, судом были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания, оглашенные и поддержанные ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым <ДАТА13> она находилась в ТРЦ «Мармелад», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В тот день она была одета в кофту с капюшоном и штаны зеленого цвета, обута в кеды черного цвета. Примерно в 17 часов 39 минут <ДАТА13> она зашла в магазин «Спортмастер». В данном магазине ей понравилась куртка пуховая женская красного цвета размера М, но денежных средств на ее приобретение у нее не было, тогда у нее возник умысел похитить данную куртку. Она взяла указанную куртку и отправилась вместе с ней в примерочную кабину, где увидела, что на куртке был антикражный бипер, который срабатывает при выходе через металлические антикражные рамки, установленные на выходе из магазина. Тогда она сняла антикражный бипер с куртки и сломала его, а впоследствии выбросила в мусорный бак в ТРЦ «Мармелад». Находясь в примерочной кабине, она спрятала указанную куртку под надетую на ней кофту. После чего она вышла из примерочной кабины и, не оплачивая на кассе имеющуюся у нее под кофтой куртку пуховую женскую красного цвета размера М, <ДАТА13> примерно в 18 часов 05 минут прошла мимо металлических антикражных рамок и вышла из помещения магазина «Спортмастер». Похищенную ею указанную выше куртку она оставила себе для личного пользования. Впоследствии к ней по данному факту обратились сотрудники полиции, тогда она созналась, что она <ДАТА13> похитила куртку пуховую женскую красного цвета размера М и добровольно выдала указанную курку сотрудникам полиции <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.117-123). Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА13> доказанной. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА13>, помимо признательных показаний последней, данных в ходе дознания, оглашенных и поддержанных в суде, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными им в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер», а также магазина «Спортмастер», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. Сотрудниками магазина «Спортмастер» ему было сообщено о тайном хищении товара из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. Так, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось от сотрудников полиции ее зовут ФИО5, <ДАТА13> в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 05 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» совершила тайное хищение товара. А именно, ФИО5 взяла со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер»: куртку пуховую женскую «Delta Ridge TM Down Hooded Jacket» красного цвета размером М, стоимостью <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС и, не оплачивая на кассе данный товар, <АДРЕС> помещение магазина. Таким образом, своими действиями ФИО5 причинила ООО «Спормастер» материальный ущерб в размере <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек. Помещение магазина «Спортмастер» по указанному адресу оснащено камерами видеонаблюдения, однако запись за <ДАТА13> не сохранилась из-за неисправности жесткого диска, в связи, с чем предоставить данную запись не представляется возможным(т.2 л.д.<НОМЕР>-90); - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в должности специалиста внутреннего контроля. Просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» по указанному выше адресу, он обнаружил факт хищения товара неизвестной девушкой. <ДАТА13> в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 05 минут ранее неизвестная ему девушка, как позже выяснилось, ее зовут ФИО5, взяла со стеллажа в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» куртку пуховую женскую «Delta Ridge TM Down Hooded Jacket» красного цвета размером М, стоимостью <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС и вместе с ней отправилась в примерочную кабину. Через некоторое время ФИО5 вышла из примерочной кабины уже без товара. После чего, ничего не оплачивая на кассе, ФИО5 <АДРЕС> помещение магазина. При проведении инвентаризации, была установлена недостача куртки пуховой женской «Delta Ridge TM Down Hooded Jacket» красного цвета размером М, стоимостью <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС, которая пропала как раз после того, как ФИО5 отнесла ее в примерочную кабину. Помещение магазина «Спортмастер» по указанному адресу оснащено камерами видеонаблюдения, однако запись за <ДАТА13> не сохранилась из-за неисправности жесткого диска, в связи, с чем предоставить данную запись не представляется возможным. По данному факту он обратился в полицию(т.2 л.д.126-131); иными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7, где <ДАТА13> ФИО5 тайно похитила товар (т. 1 л.д. 78-83); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого ФИО5 находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ОПА-2 УМД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, добровольно выдала куртку пуховую женскую красного цвета размер М, которую <ДАТА13> тайно похитила (т. 1 л.д. <НОМЕР>-98); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> была осмотрена куртка пуховая женская красного цвета размер М, которую <ДАТА13> тайно похитила ФИО5 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. (т. 2 л.д. 115-121); - заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП ОП-2 Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> совершило хищение товара (т. 1 л.д. 70); -справкой о стоимости товара от <ДАТА17>, согласно которой стоимость похищенной куртка пуховая женская красного цвета размер М - <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 73); -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18> ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки пуховой женской красного цвета размер М - <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. <НОМЕР>-76); -актом выборочной инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому в магазине «Спортмастер» была обнаружена недостача: куртки пуховой женской красного цвета размер М - <АДРЕС> рубля <АДРЕС> копеек, без учета НДС(/т. 1 л.д. 72) - похищенной курткой(т. 2 л.д. 122-<НОМЕР>). Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт кражиФИО5 товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» <ДАТА13>. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА20> У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанным с совершением подсудимой вменяемого ей преступления.

Оценивая иные письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом. Их совокупность суд находит достаточной. В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от <ДАТА13> по ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. Далее, также судом установлено, что она же? <ДАТА21> в период времени с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут до 15 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в здании ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, откуда путем свободного доступа взяла джемпер женский пудрового цвета размер S, стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР> копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер» после чего, с указанным товаром, вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму <НОМЕР> <НОМЕР> копейки. В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, просила строго не наказывать, от допроса отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, судом были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания, оглашенные и поддержанные ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым <ДАТА21> она приехала в ТРЦ «Мармелад», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. В тот день она была одета в кофту с капюшоном и штаны зеленого цвета, обута в кеды черного цвета. Когда она стояла, курила недалеко от ТРЦ «Мармелад», она познакомилась с девушкой, девушка представилась ей, однако так как с того момента прошло много времени, имени девушки она не запомнила, более никаких данных данная девушка ей не называла, номерами телефонов они не обменивались. Они с указанной девушкой решили вместе походить по магазинам. Так, в торговом центре они ходили по магазинам смотрели вещи. Примерно в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <ДАТА21> они зашли в магазин «Спормастер». В помещении магазина они с указанной девушкой ходили, смотрели различные вещи. Указанная девушка брала со стеллажей понравившиеся ей вещи и ходила примерять в примерочную кабину. Она также брала различные вещи и ходила с ними примерочную кабину, что бы примерить. Так, ей понравился джемпер женский пудрового размера размера S, однако денежных средств на его приобретение у нее не было и она решила похить его. Указанной девушке она о том, что хочет похитить джемпер она ничего не говорила. Она взяла со стеллажа джемпер женский пудрового размера размера S и оправилась с ним в примерочную кабину, расположенную в магазине «Спортмастер». Находясь в примерочной кабине, она увидела на джемпере антикражный бипер, который срабатывает при проходе мимо металлических антикражных рамок, установленных на выходе из магазина. Что бы антикражные рамки не сработали, она сняла с джемпера аникражный бипер, сломала его и впоследствии выбросила в мусорный бак, расположенный в ТРЦ «Мармелад». Указанный джемпер она поместила под надетую на ней кофту и вышла из примерочной магазина. В примерочной кабине находилась одна. Затем она нашла в помещении магазина указанную девушку и сказала ей, что уже посмотрела вещи и хочет уйти. Так, она не оплачивая на кассе имеющийся у нее товар, примерно в 15 часов 07 минут <ДАТА21> вышла через металлические антикражные рамки из магазина «Спортмастер». После чего направилась к себе домой. Похищенный ею <ДАТА21> джемпер женский пудрового размера размера S, она оставила себе для личного пользования. Впоследствии, по факту хищения джемпера к ней обратились сотрудники полиции. Она созналась сотрудникам полиции, что она <ДАТА21> тайно похитила из магазина «Спортмастер» джемпер женский пудрового размера размера S и <ДАТА14> добровольно выдала сотрудникам данный джемпер в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается(т.1 л.д.<АДРЕС>-257). Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА21> доказанной. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА21>, помимо признательных показаний последней, данных в ходе дознания, оглашенных и поддержанных в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в суде и в ходе дознания, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спормастер», а также магазина «Спортмастер», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. От сотрудников магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> ему стало известно о факте хищения товара. Так, <ДАТА21> в период времени с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут до 15 часов 07 минут, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось от сотрудников полиции ее зовут ФИО5 из помещения магазина «Спортмастер» взяла джемпер женский «ESS Logo Hoodie FL (s) Light Sand» пудрового цвета размер S, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер» и не оплачивая его на кассе <АДРЕС> помещение магазина. В <АДРЕС> чего, действиями ФИО5 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> <НОМЕР> копейки (т. 2 л.д. <НОМЕР>-90); - показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в должности специалиста внутреннего контроля. Просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» он обнаружил факт хищения товара. <ДАТА21> в период времени с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут до 15 часов 07 минут, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось ее зовут ФИО5, находясь в помещении магазина «Спортмасер», взяла со стеллажа джемпер женский «ESS Logo Hoodie FL (s) Light Sand» пудрового цвета размер S, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер» и с данным товаром зашла в примерочную кабину. Из примерочной кабины ФИО5 вышла уже без товара и ничего не оплачивая на кассе, вышла из помещения торгового зала магазина. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе корой выявилась недостача джемпера женского «ESS Logo Hoodie FL (s) Light Sand» пудрового цвета размер S, стоимостью <НОМЕР> рублей 83 копейки без учета НДС. В связи, с чем он обратился по данному факту в полицию(т. 1 л.д. 126-131); вещественными доказательствами: - джемпером женским(т. 2 л.д. 122-<НОМЕР>); - DVD-диском(т. 2 л.д. 73-75); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которого из служебного помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> был изъят DVD- диск, с записью за <ДАТА21> г. /т. 1 л.д. 205-210/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 /т. 1 л.д. 212-217/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого ФИО5 находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ОП-2 УМД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, добровольно выдала джемпер женский пудрового цвета размер S, которую <ДАТА21> тайно похитила /т. 1 л.д. 228-232/; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> был осмотрен джемпер женский пудрового цвета размер S, который <ДАТА21> тайно похитила ФИО5 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 /т. 2 л.д. 115-121/; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21> г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> на которой запечатлен факт хищения ФИО5/т. 2 л.д. 61-72/; инымиматериалами дела: -заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП-2 Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> совершило хищение товара (т. 1 л.д.197); -справкой о стоимости товара от <ДАТА14>, согласно которой стоимость джемпера женского пудрового цвета размер S - <НОМЕР> <НОМЕР> копейки, без учета НДС/т. 1 л.д. 199/ -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24> ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость джемпера женского пудрового цвета размер S - <НОМЕР> <НОМЕР> копейки, без учета НДС /т. 1 л.д. 201-203/; -актом выборочной инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому в магазине «Спортмастер» была обнаружена недостача: джемпера женского пудрового цвета размер S.(т. 1 л.д. 200). Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт кражи ФИО5 товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» <ДАТА21>. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА21>. У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанным с совершением подсудимой вменяемого ей преступления.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА26> доказанной. В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, просила строго не наказывать, от допроса отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, судом были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания, оглашенные и поддержанные ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым <ДАТА26> она отправилась в ТРЦ «Мармелад», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В торговом центре она примерно в 19 часов 08 минут <ДАТА26> зашла в магазин «Спормастер». Когда она находилась в магазине, у нее возник умысел, похить какой-нибудь товар. Так, она выбрала куртку, утепленную женскую фисташкового цвета размера <НОМЕР>, насколько она помнит ее стоимость по акции составляла около 3000 рублей, сняла ее со стеллажа и вместе с ней направилась в примерочную кабину, расположенную в помещении магазина «Спортмастер». В примерочной кабине она сняла с куртки антикражный бипер, который срабатывает при выходе через металлические антикражные рамки, установленные на выходе из магазина, и сломала его, а впоследствии выбросила в мусорный бак в ТРЦ «Мармелад». Затем, она спрятала указанную куртку под надетую на ней кофту и вышла из примерочной кабины. В тот день она была одета в кофту с капюшоном и штаны голубого цвета, сверху куртка черного цвета, обута в кеды черного цвета. После чего она, минуя кассовую зону, не оплачивая имеющийся у нее товар, примерно в 19 часов 20 минут <ДАТА26> прошла мимо металлических антикражных рамок и <АДРЕС> помещение магазина «Спортмастер». Похищенную ею куртку она оставила себе для личного пользования. Впоследствии к ней по данному факту обратились сотрудники полиции, тогда она созналась, что она <ДАТА26> похитила куртку утепленную женскую фисташкового цвета размера <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14> она добровольно выдала сотрудникам полиции указанную выше похищенную ею куртку. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается /т.1 л.д. 183-189/. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от 05.03.23023, помимо признательных показаний последней, данных в ходе дознания, оглашенных и поддержанных в суде, подтверждается следующим доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спормастер», а также магазина «Спортмастер», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. Так, ему от сотрудников магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 ему стало известно о хищении товара <ДАТА26>. Ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось от сотрудников полиции ее зовут ФИО5 <ДАТА26> в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 20 минут из помещения магазина «Спортмастер» тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: куртку утепленную женскую фисташкового цвета размер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек. Стоимость вещи не может быть меньше, чем в представленных ими товарно-транспортных накладных, так как магазин не может работать себе в убыток. Стоимость вещи не может быть меньше, чем в представленных ими товарно-транспортных накладных, даже в период проведение скидок, это невозможно /т. 2 л.д. <НОМЕР>-90/; - показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в должности специалиста внутреннего контроля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер» за <ДАТА26>, он обнаружил факт хищения товара. <ДАТА26> в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 20 минут, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось ее зовут ФИО5, совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер». Так, ФИО5 взяла со стеллажа, расположенного в помещении магазина куртку утепленную женскую фисташкового цвета размер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС, и с указанной курткой зашла в примерочную кабину. Вышла ФИО5 из примерочной кабины уже без товара и ничего не оплачивая на кассе, <АДРЕС> магазин «Спортмастер». При проведении инвентаризации была установлена недостача куртки утепленной женской фисташкового цвета размер <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек без учета НДС. По данному факту он обратился в полицию /т. 2 л.д. 126-131/; - вещественными доказательствами:

- курткой женской фисташкового цвета размер <НОМЕР>, которую <ДАТА26> тайно похитила ФИО5 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> признанная вещественным доказательством на основании постановления от <ДАТА>.2023, хранится в КХВД ОП-2 УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> /т. 2 л.д. 122-<НОМЕР>/; - DVD-диском с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> на которой запечатлен факт хищения ФИО5, признанный вещественным доказательством на основании постановления от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023, хранится при материалах уголовного дела /т.2 л.д. 73-75/; иными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 /т. 1 л.д. 139-<НОМЕР>/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которого из служебного помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> был изъят DVD- диск, с записью за <ДАТА26> г./т. 1 л.д. <НОМЕР>-151/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого ФИО5 находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ОП-2 УМД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, добровольно выдала куртку утепленную женскую фисташкового цвета размер <НОМЕР>, которую <ДАТА26> тайно похитила (т. 1 л.д. 161-166); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> была осмотрена куртка утепленная женская фисташкового цвета размер <НОМЕР>, которую <ДАТА26> тайно похитила ФИО5 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> признанная вещественным доказательством на основании постановления от <ДАТА>.2023, хранится в КХВД ОП-2 УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> /т. 2 л.д. 115-121/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> на которой запечатлен факт хищения ФИО5/т. 2 л.д. 61-72/; - заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП-2 Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> совершило хищение товара /т. 1 л.д. 131/; - справкой о стоимости товара от <ДАТА14>, согласно которой стоимость куртки утепленной женской фисташкового цвета размер <НОМЕР> - <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек, без учета НДС /т. 1 л.д. 133/; -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29> ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки утепленной женской фисташкового цвета размер <НОМЕР> - <НОМЕР> <НОМЕР> рубля <АДРЕС> копеек, без учета НДС /т. 1 л.д. 135-137/; - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому в магазине «Спортмастер» была обнаружена недостача куртки утепленной женской фисташкового цвета размер <НОМЕР> /т. 1 л.д. <НОМЕР>/. Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт кражи ФИО5 товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» <ДАТА26>. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА30> У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанным с совершением подсудимой вменяемого ей преступления.

Оценивая иные письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом. Их совокупность суд находит достаточной. В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от <ДАТА26> по ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. Также судом установлено, что она же, <ДАТА>.03.2023 в период времени с 11 часов <НОМЕР> минут до 12 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, откуда путем свободного доступа взяла куртку пуховую женскую черного цвета р.<НОМЕР>, стоимостью 9 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего, с указанным товаром, вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитила. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на <НОМЕР> <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА>.03.2023 доказанной. В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, просила строго не наказывать, от допроса отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, судом были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания, оглашенные и поддержанные ею в ходе судебного разбирательства, согласно <НОМЕР><ДАТА> примерно в 11 часов 30 минут она приехала в ТРЦ «Мармелад», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7, что бы пройтись по магазинам. В тот день она была одета в кофту с капюшоном и штаны зеленого цвета, сверху была надета жилетка черного цвета, обута в кеды черного цвета, на лице были надеты очки черного цвета, на плече у нее была сумка небольшого размера желтого цвета. Около 11 часов <НОМЕР> минут <ДАТА>.03.2023 она зашла в помещение магазина «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Мармелад» по указанному адресу, на втором этаже. Она ходила по торговому залу магазина, смотрела товар и ей понравилась женская пуховая куртка черного цвета размер <НОМЕР>, как она помнит ее стоимость по скидке составляла около 5 000 рублей, точную стоимость не помнит. Однако денежных средств на приобретение данной куртки у нее не было, и тогда она решила, похить ее. Так, она вяла со стеллажа данную куртку и оправилась с ней в примерочную кабину, расположенную в торговом зале магазина. Находясь в примерочной кабине, она увидела, что на куртке установлен антикражный бипер, тогда она сняла данный бипер и сломала его, что бы он не сработал, при выходе из магазина через металлические антикражные рамки. Впоследствии она выбросила указанный антикражный бипер в мусорный бак недалеко от ТРЦ «Мармелад». После чего она спрятала женскую пуховую куртку черного цвета размера <НОМЕР> под надетую на нее кофту и вышла из примерочной кабины. Она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая имеющийся у нее товар, и примерно в 12 часов 08 минут <ДАТА>.03.2023 прошла мимо металлических аникражных рамок и <АДРЕС> помещение магазина «Спортмастер». Затем она поехала к себе домой, где и хранила похищенную ею куртку. Впоследствии к ней обратились сотрудники полиции по факту хищения указанной куртки из магазина «Спортмастер». Тогда она созналась, что она <ДАТА>.03.2023 похитила женскую пуховую куртку черного цвета размера <НОМЕР> и добровольно выдала указанную курку сотрудникам полиции <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается /т.1 л.д. 55-62 /; Помимо признательных показаний ФИО5 виновность последней во вменяемом ей деянии подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спормастер», а также магазина «Спортмастер», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. От сотрудников магазина «Спортмастер» ему стало известно, что <ДАТА>.03.2023 в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> было совершено хищение товара. Так, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось от сотрудников полиции ее зовут ФИО5, <ДАТА>.03.2023 в период времени с 11 часов <НОМЕР> минут до 12 часов 08 минут, взяла со стеллажа куртку пуховую женскую черного цвета р.<НОМЕР>, стоимостью 9 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС и, не оплачивая ее на кассе <АДРЕС> магазин «Спортмастер». Тем самым, ФИО5 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на <НОМЕР> <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Стоимость вещи не может быть меньше, чем в представленных товарно-транспортных накладных, так как магазин не может работать себе в убыток. Стоимость вещи не может быть меньше, чем в представленных товарно-транспортных накладных, даже в период проведение скидок, это невозможно /т. 2 л.д. <НОМЕР>-90/; - показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в должности специалиста внутреннего контроля. Просматривая записи за <ДАТА>.03.2023, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Спортмастер», он увидел, как неизвестная девушка совершает хищения товара. Так, <ДАТА>.03.2023 в период времени с 11 часов <НОМЕР> минут до 12 часов 08 минут, ранее неизвестная девушка, как позже выяснилось ее зовут ФИО5, взяла со стеллажа куртку пуховую женскую черного цвета р.<НОМЕР>, стоимостью 9 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС. С указанной курткой ФИО5 отправилась в примерочную кабину магазина. Через некоторое время ФИО5 вышла из примерочной кабины уже без товара и ничего не оплачивая на кассе, <АДРЕС> помещение магазина «Спормастер». По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой выявилась недостача куртки пуховой женской черного цвета р.<НОМЕР>, стоимостью 9 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС. По данному факту было сообщено в полицию /т. 2 л.д. 126-131/; вещественными доказательствами:

- курткой пуховой женской черного цвета размер <НОМЕР>, /т. 2 л.д. 122-<НОМЕР>/; - DVD-диском с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>.03.2023 г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», /т. 2 л.д. 73-75/; протоколами следственных действий: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> с фототаблицей, согласно которого из служебного помещения магазина «Спортмастер» расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> был изъят DVD- диск, с записью за <ДАТА>.03.2023 г. /т. 1 л.д. <НОМЕР>-19/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого ФИО5 в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, добровольно выдала куртку пуховую женскую черного цвета размер <НОМЕР>, которую <ДАТА>.03.2023 тайно похитила /т. 1 л.д. 27-32/; -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> была осмотрена куртка пуховая женская черного цвета размер <НОМЕР>, которую <ДАТА>.03.2023 тайно похитила ФИО5 из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 /т. 2 л.д. 115-121/; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>.03.2023 г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> на которой запечатлен факт хищения ФИО5/т. 2 л.д. 61-72/; иными доказательствами: - заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП-2 Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА33>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА>.03.2023 из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> совершило хищение товара /т. 1 л.д. 6/; -справкой о стоимости товара от <ДАТА33>, согласно которой стоимость куртки пуховой женской черного цвета размер <НОМЕР> - 9 <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> копеек, без учета НДС /т. 1 л.д. 9/; -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА34> ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки пуховой женской черного цвета размер <НОМЕР> - 9 <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 11-13); -актом выборочной инвентаризации от <ДАТА>.03.2023, согласно которому в магазине «Спортмастер» была обнаружена недостача куртки пуховой женской черного цвета размер <НОМЕР> /т. 1 л.д. 10/. Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт кражи ФИО5 товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» <ДАТА>.03.2023. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА>.03.23. У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанным с совершением подсудимой вменяемого ей преступления.

Помимо признательных показаний ФИО5 виновность последней во вменяемом ей деянии подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спормастер», а также магазина «Спортмастер», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7. Сотрудниками магазина «Спортмастер» мне было сообщено о том, что <ДАТА37> в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 26 минут в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> девушка, как выяснилось ФИО5, пыталась уйти из магазина, не оплатив имеющийся у нее товар: брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР>, стоимостью 2 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, без учета НДС; джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, стоимостью 2 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму - 5 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер». Однако ФИО5 была замечена сотрудником магазина <ФИО4>, который остановил ее за пределами антикражных металлических рамок, установленных на выходе из магазина «Спортмастер». ФИО5 добровольно остановилась и <АДРЕС> в магазин, где в служебном помещении выдала <ФИО4> указанные выше вещи, которые пыталась похитить. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37> сотрудником полиции были изъяты брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР> и джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, которые пыталась похитить ФИО5, после чего вещи были возвращены <ФИО4> под сохранную расписку (т. 2 л.д. <НОМЕР>-90); -показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, в должности специалиста внутреннего контроля. <ДАТА37> он находился в помещении магазина «Спортмастер» на своем рабочем месте. Примерно в 12часов 57 минут в помещение магазина зашла неизвестная девушка, которая сразу привлекла внимание, так как брала большое количество мужских и женских вещей и ходила с ними в примерочную кабину. Когда указанная девушка находилась в примерочной магазина, другие сотрудники пояснили ему, что слышали звук ломающегося пластикового антикражного бипера. Так, когда девушка вышла из примерочной кабины без вещей и отправилась к выходу из магазина, ничего не оплачивая на кассе, он вышел через другой выход и направился к выходу, куда шла указанная девушка, что бы она не успела уйти. Указанная девушка примерно в 13 часов 26 минут <ДАТА37> прошла мимо металлических антикражных рамок и тогда он подошел к ней и попросил остановится и проследовать обратно в магазин. Девушка согласилась, и они отправились в служебное помещение магазина «Спортмастер», где указанная девушка представилась ФИО5 и достала из-под надетой на ней кофты брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР>, стоимостью 2 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, без учета НДС; джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, стоимостью 2 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму - 5 <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер». По данному факту были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37> были изъяты брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР> и джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, которые пыталась похитить ФИО5, после чего вещи были возвращены ему под сохранную расписку /т. 2 л.д. 126-131/; вещественными доказательствами:

- брюками мужскими черного цвета р. 52-<НОМЕР>, джемпером/т. 2 л.д. 101-103/ - DVD-диском с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА37> г., /т. 2 л.д. 73-75/ иными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которого из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> были изъяты брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР>, джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, которые <ДАТА37> пыталась тайно похитить ФИО5; DVD- диск, с записью за <ДАТА37> г. /т. 2 л.д. 18-26/; -протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> у представителя потерпевшего <ФИО3> были изъяты брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР>, джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, которые <ДАТА37> пыталась тайно похитить ФИО5 из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7 /т. 2 л.д. 93-95/; -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> были осмотрены - брюки мужские черного цвета р. 52-<НОМЕР>, джемпер мужской черного цвета р. 52-<НОМЕР>, которые <ДАТА37> пыталась тайно похитить ФИО5 из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 7/т. 2 л.д. 96-100/; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>.<НОМЕР>.2023 согласно которого в служебном помещении кабинета <НОМЕР> ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. <АДРЕС> был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА37> г., установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> на которой запечатлен факт хищения ФИО5/т. 2 л.д. 61-72/; - заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП-2 Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА37>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА37> из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> совершило хищение товара(т.2л.д.8). Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт кражи ФИО5 товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» <ДАТА37>. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> по эпизоду от <ДАТА41> У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанным с совершением подсудимой вменяемого ей преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО5 имеет на иждивении малолетних детей-Погорелова Владимира Андреевича, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства по п. «г» ч.1 ст.61 УК <АДРЕС>, активное способствование признается судом как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч.1 ст.61 УК <АДРЕС>, по п. «к» ч.1 ст.61 УК <АДРЕС> -добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК <АДРЕС> в качестве смягчающих обстоятельств суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, факт ухода за престарелыми гражданами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО5, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, трудоспособна. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.<НОМЕР> УК <АДРЕС>, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК <АДРЕС>.

С учетом заявленного представителем потерпевшего ходатайства о нерассмотрении в настоящем уголовном деле гражданского иска и намерении обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК <АДРЕС>, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч.1 ст.158 УК <АДРЕС>, ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> (по факту кражи от <ДАТА>.01.2023) в виде 3 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> (по факту кражи от <ДАТА21>) в виде 3 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> (по факту кражи от <ДАТА26>) в виде 3 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> (по факту кражи от <ДАТА>.03.2023) в виде 3 месяцев ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК <АДРЕС> (по факту кражи от <ДАТА37>) в виде 3 месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК <АДРЕС> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО5 следующие ограничения в период отбывания наказания: не выезжать за пределы <АДРЕС> области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD диск (т.2 л.д.73-75)- хранить при материалах настоящего уголовного дела; -куртку пуховую женскую красного цвета размер М, хранящуюся в КХВД ОП-2 УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> (т.2л.д.122-<НОМЕР>) - возвратить по принадлежности; - джемпер женский пудрового цвета размер S, хранящийся в КХВД ОП-2 <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> (т.2 л.д.122-<НОМЕР>) - возвратить по принадлежности; - куртку утепленную женскую фисташкового цвета размер <НОМЕР>, хранящуюся в КХВД ОП-2 УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>(т.2 л.д.122-<НОМЕР>) -возвратить по принадлежности; -куртку пуховую женскую черного цвета размер <НОМЕР>, хранящуюся в КХВД ОП-2 'МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>(т.2 л.д.122-<НОМЕР>) возвратить по принадлежности; - брюки мужские черного цвета размер 52-<НОМЕР> (т.2 л.д.101-106)- считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. <НОМЕР> УПК <АДРЕС>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья О.Н. Калашникова