Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-37/2024
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю.
при ведении протокола помощниками мирового судьи Савченко О.С., Макаровым Б.Б., при секретарях Зибицкой Г.И., Томиловой О.В., Ивановой Я.Г.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Челябинск Зайцева И.В., Давыдова К.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Левадной Л.С., представившей удостоверение №2622, ордер №200693 от 02 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 <...> уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> монтажником-строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, судимого
- 12 июля 2021 года Советским районным судом г. Челябинск по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 14 февраля 2022 года условное осуждение в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, освобожден по отбытию наказания 10 июня 2022 года, - 11 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыто 11 февраля 2025 года - 19 февраля 2025 года Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (наказание отбыто 22 июля 2025 года) осужденного
- 03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на 06 ноября 2025 года не отбыто 2 месяца 9 дней) - 05 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (наказание отбыто 21 августа 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ФИО3 29 марта 2025 года около 13 часов 44 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО3, находясь в указанном месте в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 48 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы взял со стеллажа в торговом зале магазина следующий товар: шоколад ФИО4 элитный 150 г. горький 75% какао в количестве 9 штук стоимостью 184 руб. 53 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1 660 руб. 77 коп. с учетом НДС, шоколад milka mmmax 270 г. мол. нач.вк.кар./кар.нач/цел.фун. в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 255 руб. 20 коп. общей стоимостью 1 276 руб. 00 коп. с учетом НДС, шоколад milka extra 140 г. молочный с фундуком в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 139 руб. 51 коп. общей стоимостью 976 руб. 57 коп. с учетом НДС, всего товара на общую сумму 3 913 руб. 34 коп. с учетом НДС, принадлежащий АО ТД «Перекресток».
Вышеуказанный товар ФИО3 поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3 913 руб. 34 коп. с учетом НДС, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3 913 руб. 34 коп.. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Левадная Л.С., государственный обвинитель Давыдов К.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, мировой судья находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д.72), откуда характеризуется положительно (л.д.142), женат, на учете у психиатра не состоит (л.д.101), состоит на учете нарколога (л.д.102), трудоустроен, откуда характеризуется положительно (л.д.141), судим (л.д.73-99, 123-133), имеет хронические заболевания (л.д.143), проходит курс социальной адаптации (л.д.103), имеет на иждивении престарелого родственника и несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, мировой судья относит:
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения стоимости похищенного имущества (л.д.159; п.к ч.1 ст.61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное рядом хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелого родственника и несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания подсудимому, мировым судьей принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности мировой судья не находит и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО3 наказания в виде исправительных работ.
Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
К категории лиц, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО3 не относится.
Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания должного воздействия не оказал: ФИО3, будучи осужденным 19 февраля 2025 года Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в период неотбытого наказания вновь совершил корыстное преступление. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО3 положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, мировой судья не усматривает. При определении размера наказания мировой судья, в том числе учитывает особый порядок судебного разбирательства, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.к ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинск от 03 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:
- видеозапись от 29 марта 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.
Мировой судья Н.Ю. Тараторина