ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерской,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А., Защитника адвоката Комарова Р.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, При ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем Уткиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 декабря 2023г. материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> зарегистрированного <АДРЕС> фактически проживающего по <АДРЕС> имеющего <АДРЕС> ранее судимого:

09.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района КО, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1г. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 1г.,

19.05.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2г. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 2г.,

21.05.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2г. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 2г., 21.05.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2г.6мес. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 2г., 01.06.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1г.6 мес. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 2г., 08.07.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1г.4мес. л./св., ст. 73 УК РФ ИС 2г., 19.05.2022г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021г., 19.05.2021, 21.05.2021г., 21.05.2021г., 01.06.2021г., 08.07.2021г.) к 3г.6мес. л./св. В ИК общего режима, 15.06.2022г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 19.05.2022г.) к 4г.2мес. л./св. В ИК общего режима, 25.08.2022г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 15.06.2022г.) к 4г.8мес. л./св. В ИК строгого режима, 11.10.2022г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 25.08.2022г.) к 5г. л./св. В ИК строгого режима, 03.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 11.10.2022г.) к 5г.1мес. л./св. В ИК строгого режима, 03.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 03.11.2022г.) к 5г.2мес. л./св. В ИК строгого режима, 03.11.2022г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 03.11.2022г.) к 5г.4мес. л./св. В ИК строгого режима, 29.11.2022г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 03.11.2022г.) к 5г.7мес. л./св. В ИК строгого режима,

23.03.2023г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 29.11.2022г.) к 6г. л./св. В ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 19.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023г.) к 6г.1мес. л./св. в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 01.03.2022г. около 14 часов 45 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина №128 «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел на: тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с мест продаж следующий товар: дальномер лазерный «BOSCH PLR 50» с дальностью до 50 метров стоимостью 4934 рубля 42 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 9868 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток». После чего, ФИО5, спрятав указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зону магазина № 128 «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом вышел из торгового зала, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» стоимостью 9868 рублей 84 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, и, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, следует, что 01.03.2022г. в дневное время он приехал в г. Кемерово к своему знакомому. Около 14.30 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, проходя мимо магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в магазин, чтобы украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. Денег при себе не было. Он зашел в магазин, и прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к витрине открытого типа, с полки которой взял следующий товар: лазерный дальномер «BOSCH» в мягкой пластиковой упаковке, на которой в верхней части был прикреплен антикражный чип, прошел в соседний отдел, где взял со стеллажа ножницы, с помощью которых отрезал антикражный чип. Прошел к стеллажу и взял второй лазерный дальномер «BOSCH», также с помощью ножниц срезал антикражный чип. После этого два лазерных длинномера положил в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Замотал пакет, зажал его под рукой и направился на выход из магазина. Он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, прошел ее и через проход вышел из торгового зала, направился к выходу из помещения магазина, но около дверей его задержали. Сотрудник охраны его попросил вернуться обратно в магазин. Спросив, имеется ли при нем неоплаченный товар. На что он сразу же признался в том, что в его пакете лежат две упаковки с лазерными длинномерами. Затем они все вместе прошли в служебное помещение, где он самостоятельно выложил из своего пакета весь похищенный товар в присутствии сотрудников магазина. Вскоре приехали сотрудники полиции, он представился данными своего знакомого, так как считал, что таким образом избежит уголовной ответственности. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где были установлены его данные, с него было взято объяснение. Куда он дел пакет, в котором выносил товар после того, как выложил товар в служебном помещении, не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время допроса ему была показана видеозапись, на второй запечатлен момент хищения, на данной видеозаписи себя узнает с точностью (т.1л.д. 60-61). Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил данные показания. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, а также совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что он состоит с января 2020 года в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций в ООО «Леруа Мерлен Восток». В его обязанности входит организация работы по предотвращению потерь в торговых сетях магазинов «Леруа Мерлен», обеспечение и поддержание на должном уровне безопасности в магазине, обеспечение сохранности товарно-­материальных ценностей. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, охранники в магазине есть, также просматривают видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Товар в торговый центр поступает из распределительного центра, прямого поставщика у них нет. 02.03.2022 ему стало известно от старшего смены <ФИО2> о том, что был задержан гражданин, который совершил хищение в магазине 01.03.2022. В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 01.03.2022 около 14.30 часов в магазин зашел мужчина на вид около 40-44 лет, одет в куртку черного цвета до бедра с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове надета шапка вязаная, спортивного типа черного цвета. Зайдя в магазин «Леруа Мерлен», он прошел в отдел по продаже электроинструментов. Взял со стеллажа дальномер лазерный упакованный в пластиковую упаковку, затем отходит к рядом стоящей витрине, берет со стеллажа ножницы, отрезает от пластиковой упаковки антикражное устройство, затем кладет ножницы на стеллаж, а также пластиковую упаковку с дальномером лазерным. Затем подходит к стеллажу, где лежат дальномеры лазерные, берет еще одну пластиковую упаковку с дальномером лазерным. Отходит к рядом стоящей витрине, берет с стеллажа ножницы отрезает от пластиковой упаковки антикражное устройство. Кладет на стеллаж ножницы. Затем достаёт из кармана пакет полиэтиленовый синего цвета, кладет 2 упаковки с дальномером лазерным, зажимает пакет между левой рукой и телом. Затем направляется к выходу из магазина, проходит расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, направляется к выходу. Однако в этот момент его останавливает старший смены ФИО6 Согласно представленной справке об ущербе, мужчиной был похищен товар, а именно: Дальномер лазерный Bocsh PLR 50 с дальностью до 50 м, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 4934,42 рублей, на сумму 9868,84 рублей. Таким образом, ООО «Леруа Мерлен Восток» был причинен материальный ущерб на сумму 9868,84 рублей. О факте хищения в магазине «Леруа Мерлен» было сообщено в полицию. Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а также антикражные устройства. Имеется видеозапись, готов предоставить ее к изъятию. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчина в магазине представился, как <ФИО3>, однако назвался чужими данными, а мужчина является <ФИО4>, <ДАТА22> г.р. (т.1 л.д. 28-30). Оценивая показания представителя потерпевшего, суд принимает их как доказательство виновности подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022г из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Леруа мерлен», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты два дальномера Bocsh PLR 50, являющимися объектом преступного посягательства ФИО5 и два антикражных устройства (т. 1 л.д.8-13) Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-47). - справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Леруа Мерлен Восток» в результате хищения двух дальномеров лазерных составляет 9868руб.84коп. (т.1 л.д. 6), - копией заказа/трансфера № 29252539 от 03.02.2022, из которой следует, что закупочная цена без НДС дальномера лазерного до 50 м. PLR 50 Bosch., составляет - 4934,42 руб. (т.1 л.д. 7), указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 21-22). - протоколом осмотра предметов (видео) от 01.06.2022г. из которого следует, что объектом осмотра являются четыре файла, при просмотре которых установлено, что зоной осмотра является помещение торгового зала магазина, обзору представлены стеллажи полки. На видеозаписи - мужчина, одетый в вязаную шапку, черную куртку, худощавого телосложения, на вид 40 лет, с овальным лицом и прямым носом, который берет с верхней полки поочередно 2 предмета в пластиковой упаковке, прямоугольной формы, упаковка частично прозрачная, там же берет ножницы в упаковке, в углу срезает часть упаковки с предмета прямоугольной формы. Достает с полки две упаковки прямоугольной формы, с которых ранее что-то срезал, убирает в пакет, сворачивает его, пакет зажимает под левой рукой. Мужчина идет по торговому залу, вдоль касс, параллельно кассовой зоне, под рукой зажат пакет синего цвета. Поворачивает на право и движется прямо. Подходит к дверям из магазина. После произведенного осмотра диск с видеозаписью от 01.03.2022 постановлением дознавателя от 01.06.2022 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-54,55).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Таким образом, суд, оценивая все доказательства, собранные по делу, в своей совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления 01.03.2022г. установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО5 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО5, судом не установлены. Вместе с тем, суд учитывает, что преступление совершено ФИО5 в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2021г., приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2021г., 21.05.2021г., 01.06.2021г. и 08.07.2021г. Условное осуждение по указанным приговорам отменено в соответствии с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022г. В настоящее время ФИО5 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2023г. осужден к наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, которым совершено неоконченное преступление небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба от преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ КО КОКПБ, и ГБУЗ КО КОНД, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора от 19.07.2023г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, который определен приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.08.2022г., т.к. по данному приговору в действиях ФИО5 имел место рецидив преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 98, 108, 110 УПК РФ суд приходит к выводу, что в отношении ФИО5 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. В срок лишения свободы ФИО5 следует зачесть время содержания под стражей по приговорам от 19.05.2021г., 01.06.2021г., 08.07.2021г., 19.05.2022г., 15.06.2022г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговорам от 25.08.2022г., 11.10.2022г., 03.11.2022г. Беловского городского суда, от 29.11.2022г., от 23.03.2023г. и от 19.07.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания под стражей но настоящему уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о стоимости ущерба, счет/фактуру, диск с видеозаписью от 01.03.2022г. хранить в материалах уголовного дела, два дальномера лазерных «BOSCH PLR 50» и два антикражных устройства оставить в распоряжении ООО «Леруа Мерлен Восток».

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Комарову Р.П. в размере 4279руб.60коп., суд приходит к выводу, что ФИО5 возможно освободить от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета в силу тяжелого материального положения и неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным в соответствии приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 19.07.2023г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27.12.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание: - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022г. в период с 31.05.2022г. по 14.06.2022г.. - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022г. в период с 28.06.2022г. по 24.08.2022г., с 27.09.2022г. по 10.10.2022г., - по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2022г. с 15.11.2022г. по 28.11.2022г.,

- по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о 29.11.2022. с 27.12.2022г. по 22.03.2023г. - по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2023г. в период с 20.10.2023г. по 26.12.2023г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2021г. в период с 16.11.2019г. по 18.11.2019г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2021г. в период с 24.08.2020г. по 19.02.2021г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2021г. в период с 14.05.2021г. по 08.07.2021г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022г. в период с 10.03.2022г. до 31.05.2022г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022г. в период с 15.06.2022г. до 28.06.2022г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.08.2022г. в период с 25.08.2022г. до 27.09.2022г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.10.2022г. в период с 11.10.2022г. до 02.11.2022г., - по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2022г. в период с 03.11.2022г. до 14.11.2022г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022г. в период с 29.11.2022г. до 26.12.2022г., - по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.03.2023г. в период с 23.03.2023г. до 18.07.2023г., - по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2023г. в период с 19.07.2023г. по 19.10.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости ущерба, счет/фактуру, диск с видеозаписью от 01.03.2022г. хранить в материалах уголовного дела, два дальномера лазерных «BOSCH PLR 50» и два антикражных устройства оставить в распоряжении ООО «Леруа Мерлен Восток».

Освободить ФИО5 от несения процессуальных издержек. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Мировой судья: Е.Н. Белозерская