2025-07-28 23:19:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР> УИД 23MS0155-01-2025-000773-72

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 155 мирового судьи судебного участка № 154 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер № 071738 от 23.04.2025 г., удостоверение № 67 от 19.03.2003 г., потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Трубициной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 кв. 3, ранее не судимого, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 29.01.2025 года, в дневное время, точное время в ходе дознания установлено не было, <ФИО2>, находился по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 3, где в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему <ФИО4>, у него произошла конфликтная ситуация. В ходе происходящего словесного конфликта подсудимый <ФИО2> и потерпевший <ФИО4> договорились встретиться около магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 для выяснения отношений между собой. С этой целью <ФИО2> и <ФИО4> встретились около вышеуказанного магазина, после чего в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Жемчужина», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО4>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к последнему, в ходе происходящего конфликта, кулаком своей руки нанес не менее трех ударов в область лица <ФИО4>, и после того как последний потерял равновесие и упал, <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО4>, нанес не менее одного удара своей ногой в область туловища <ФИО4> Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: перелома наружной и передней стенок верхнечелюстной пазухи слева, ушиба мягких тканей носа, скуловой области слева, кровоподтека в области левого глаза, кровоподтеков верхней трети левого плеча и правого бедра, перелома 5 ребра справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА1> причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении: Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый <ФИО2> в присутствии своего адвоката <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, искренне раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвоката <ФИО3> заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый признает свою вину. Времени для консультации было достаточно. Сущность и последствия постановления приговора с применением особого порядка подсудимому она разъяснила, и они ему понятны. В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность особого порядка ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитой.

Судом подсудимому разъяснен порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также ему дополнительно разъяснено содержание ст. 314, 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора, с применением особого порядка предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано, подтверждается его собственными показаниями, собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела, доказанность предъявленного обвинения не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, суд считает возможным признать <ФИО2> виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Кроме того, суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления и юридической квалификации содеянного.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как <ФИО2>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он виновен и подлежит наказанию. Подсудимый на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Посредственно характеризуется по месту жительства, что подтверждено представленной характеристикой. Назначая наказание подсудимому <ФИО2>, суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, статьёй 15 Уголовного кодекса РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, суд в соответствии с п. "и, з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в ходе судебного заседания на последнем слове подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги. Судом принят отказ государственного обвинителя о том, что подсудимый <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая вышеизложенное, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полного признания <ФИО2> своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он работает (является самозанятым), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно назначением <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием <ФИО2>, юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом <ФИО3>, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанности: - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства <ФИО2> Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: <ФИО1>