Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-10/2025

УИД 33MS0001-01-2025-001546-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Владимир «23» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О.,

при секретаре Сибиряковой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей Супруновой А.А., Докторовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

1. 6 марта 2025 года около 14 часов 21 минуту у Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступные намерения Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла со стеллажа:

- 4 упаковки кофе «Черная карта», стоимостью за 1 упаковку 659 руб. 99 коп., а всего совершила хищение на общую сумму 2 639 руб. 96 коп., являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащие АО «Тандер» тем самым тайно похитила указанный товар. После этого Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сложила товар в находящийся при ней рюкзак с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. Действиями Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 2 639 руб. 96 коп.

2. 6 мая 2025 года около 14 часов 15 минут у Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в указанную дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла со стеллажа:

- 4 упаковки сливочного масла «Ополье», стоимостью за 1 упаковку 201 руб. 24 коп., на общую сумму 804 руб. 96 коп.; - 4 упаковки сливочного масла «Село зеленое», стоимостью за 1 упаковку 165 руб. 44 коп., на общую сумму 661 руб. 76 коп.; - 4 упаковки сливочного масла «Экомилк», стоимостью за 1 упаковку 189 руб. 22 коп., на общую сумму 756 руб. 88 коп.; - 4 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», стоимостью за 1 упаковку 196 руб. 45 коп., на общую сумму 785 руб. 80 коп., а всего совершила хищение на общую сумму 3 009 руб. 40 коп., являющуюся розничной ценой товара на момент хищения преступления, в том числе НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым тайно похитила указанный товар.

После этого, Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сложила товар в находившийся при ней сумку с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным

Действиями Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3 009 руб. 40 коп.

Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила, что согласна с обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником и в присутствии того. При этом пояснила, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником Спиридоновой Е.А. Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что данное ходатайство заявлено Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст. 317 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, выслушав мнение участников процесса и убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат юридической квалификации по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания и по месту жительства, в браке не состоит, однако проживает с сожителем от которого имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время изъятого органами опеки и временно помещенного в дом малютки в связи с тяжелой жизненной ситуацией). Принимает во внимание её семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлению от 06.05.2025 явку с повинной, выразившуюся в даче ей объяснений до возбуждения уголовного дела, по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное и признавая вышеперечисленные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание по обоим преступлениям, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая официально не трудоустроена, однако является трудоспособной, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера штрафа положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не избран судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Совершенные Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. И исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18.09.2025 Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 17.07.2025, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 31 000 руб. с возложением обязанности пройти лечение от наркомании.

Поскольку Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18.09.2025, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В целях обеспечения исполнения приговора суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, приходит к выводу об оставлении Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу -диски с видеозаписью от 06.03.2025 и от 06.05.2025 с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Богословская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 ст. 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

Богословскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.03.2025) в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2025) в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 18.09.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб. с возложением обязанности пройти лечение от наркомании. Меру пресечения в отношении Богословской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 06.03.2025 и от 06.05.2025 с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Богословскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись И.О. Ушакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>