Дело № 1-0023/212/2023 УИД 77MS0212-01-2023-005946-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Кузьминой Е.В., при секретаре ***., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: ***, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст.1,2 главы 1, ст.21 главы 4 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно ст.1,2 главы 1, ст.21 главы 4 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ФИО1, действуя умышленно и во исполнение своего преступного умысла, примерно в 10 часов 04 минуты 26.07.2023 по средствам сети интернет, воспользовавшись единым порталом «ГосУслуги», совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки *** по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ***, которая фактически по данному адресу не проживала. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции Обручевского района г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласия с предъявленным обвинением, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ***. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ***, что выразилось в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимых документов, которые в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовали действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет хронические заболевания, как и члены его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Данные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, которое поддержал подсудимый, государственный обвинитель возражала.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, ФИО1 не предоставлял, совершил преступления в условиях очевидности данных о его личности; преступление выявлены ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого; признательные показания не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступлений, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; Казначейский счет: 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС) №40102810545370000003, ОКТМО 45905000; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 18880377235070006624.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы на имя *** на двух листах, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Кузьмина