Постановление по делу № 5-421/2023 от 12.07.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по ул. <АДРЕС>, д. 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства. <ДАТА3> в 17-10 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е 200, г/н <НОМЕР>, двигался по автодороге Джубга-Сочи, 70 км + 500 м и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства. <ДАТА3> в 17-10 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е 200, г/н <НОМЕР>, двигался по автодороге Джубга-Сочи, 70 км + 500 м и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При составлении протокола об административном правонарушении, как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судье, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Указанное правонарушение отнесено к главе 12 КоАП РФ, включающей правонарушения, в области дорожного движения. К указанной части ст. 12.15 КоАП РФ надлежит применять срок давности привлечения к административной ответственности 3 (три месяца) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования и буквального смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности выносится судьей в случае, если указанное обстоятельство наступило в ходе рассмотрения дела по существу. Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может. В силу требований части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса. Следует учесть, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <ДАТА5> N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. С учётом того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу на основании положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения с признаками нарушения требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление провозглашается немедленно по окончанию рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО2> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 63

ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края

КК, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 2

Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА6> для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>