Дело <НОМЕР> УИД 21MS0058-01-2023-000385-90 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, судимого <ДАТА>.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 228, ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к лишению свободы сроком 3 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней условно с испытательным сроком на 2 года (постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА>.03.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима),

в совершении преступления, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 36 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски «BALLANT.FINEST» 40 % объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,0 литр, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость и одну бутылку напитка спиртного «JIM BEAM R.ST.BL.CH» объемом 0,7 литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в карманы своей куртки. Затем <ФИО4> прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного им вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив акционерному обществу «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2847 рублей 53 копейки без учета НДС. По данному делу по волеизъявлению подсудимого <ФИО4> рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> ходатайство подзащитного поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление <ФИО6> о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным <ФИО4> обвинением и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство им было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.93). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, <ФИО4> подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. По делу собраны достаточные характеризующие данные на <ФИО4> <ФИО4> ранее судим (л.д.94, 95, 98-<ОБЕЗЛИЧЕНО>), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 92). Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ФИО4> официально не трудоустроен. Подсудимый имеет постоянную регистрацию, по месту регистрации не проживает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд согласно пункту «и» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ признает явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания). При этом наличие у подсудимого малолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА>.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается, так как <ФИО4> пояснил, что в отношении данного ребенка он лишен родительских прав. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Преступление, совершенное <ФИО8>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изложенных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ не имеется. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает, что <ФИО4> судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятую и непогашенную судимость, то есть выводы для себя не сделал, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения, и суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО4> невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ у суда отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА>.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, условное осуждение по которому отменено судебным постановлением от <ДАТА>.03.2023 года и <ФИО4> направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание <ФИО4> назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА>.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года. При этом наказание в соответствии с п. «б» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 58 УК РФ подлежит отбытию <ФИО8> в исправительной колонии общего режима. По настоящему уголовному делу подсудимый <ФИО4> задержан и содержится под стражей с <ДАТА9> по настоящее время. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО4> оставить без изменения. Соответственно, с учетом положений п. «б» ч. 3.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 72 УК РФ указанное время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 296-299, 302-304, 307- <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> <АДРЕС> Республики от <ДАТА>.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года и окончательное наказание <ФИО4> назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО4> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО4> оставить без изменения. На основании п. «б» ч. 3.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> в период с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья <ФИО1>