ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района, Мазуров Ю.А., при секретаре Барышевой М.С., с участием государственного обвинителя, помощника Бокситогорского городского прокурора Макарова И.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пишковой С.М., внесенного в реестр адвокатов Ленинградской области, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом Пишковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <АДРЕС> образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, а также с целью сокрытия факта нарушения правил регистрации транспортных средств и избежание административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использовал заведомо подложный документ - договор купли-продажи транспортного средства без номера от 17 июля2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 по поводу купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, предъявив указанный договор купли-продажи сотруднику полиции 24 июля 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 24 минуты, находясь у дома № 2 по ул. Школьная дер. Самойлово Бокситогорского района Ленинградской области, заведомо зная, что в предъявленном им договоре купли-продажи внесены не соответствующие действительности сведения о покупке 17 июля 2023 года в г. Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области ФИО2 у ФИО3 автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в использовании заведомо подложного документа признал полностью, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Макарова И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Пишковой С.М., поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнений участников уголовного судопроизводства, не возражавших относительно заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора. В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, образ жизни, для достижения закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации целей исправления осужденного, усиления исправительного воздействия наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Пишковой С.М., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства - бланк договора купли- продажи автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключенный 17 июля 2023 года в г. Пикалево между ФИО3 <ФИО1> и ФИО2; - бланк договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключенный 05 апреля 2023 года в г. Санкт-Петербург между ФИО4 и ФИО3 <ФИО1> - надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бланк договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключенный 17 июля 2023 года в г. Пикалево между ФИО3 <ФИО1> и ФИО2; бланк договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключенный 05 апреля 2023 года в г. Санкт-Петербург между ФИО4 и ФИО3 <ФИО1> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Ю.А. Мазуров Копия верна: мировой судья:

Секретарь: