2025-05-01 09:24:03 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> окружному судебному участку <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <ФИО1> городской прокуратуры <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> КНР, гражданин Китая, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> провинция Гуанси, дер. <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством. Согласно ст. 3.3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в ст. 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений, то есть деревьев, кустарников и лиан, произрастающих в лесах, а также - не отнесенных к таковым деревьев, кустарников и лиан, признаются процессы спиливания, срубания, срезания. В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ гражданам предоставлено право на основании договоров купли-продажи лесных насаждений заготавливать древесину для отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ст. 71-80 Лесного кодекса РФ юридические лица и граждане могут осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовок без предоставления лесных участков - на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. <ДАТА6>, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут в <ФИО1> муниципальном округе <АДРЕС> области, у находящегося на участке местности, расположенном на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», гражданина КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях заготовки древесины для отопления, возник преступный умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на участке местности с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы.
Во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, <ДАТА6> в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х., находясь на участке местности, расположенном на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы, при отсутствии законных оснований и прав, достоверно зная о том, что отсутствует договор аренды указанного лесного участка, не имея на то законных оснований и прав, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, взял с нежилого вагончика, находящегося на участке местности, расположенном на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» бензопилу марки «Verton», подошел к самовольно выбранному им участку местности с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области, расположенному на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда экологии, рациональному использованию и воспроизведению лесных насаждений, и желая их наступления, умышленно, незаконно, не имея на то разрешительных документов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х., при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «Verton», путем спиливания осуществил повреждение лесных насаждений в виде деревьев породы лиственница, в количестве 2 стволов диаметром 12 сантиметров и 40 сантиметров, до степени прекращения их роста, произрастающих на участке местности, расположенном на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы в <ФИО1> муниципальном округе <АДРЕС> области, при отсутствии согласия собственника ГКУ АО «<ФИО1> лесничество».
Своими умышленными преступными действиями, направленными на незаконную рубку деревьев, отнесенных к лесным насаждениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хайлян причинил материальный ущерб ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», рассчитанный в соответствии с пунктом 2 приложения <НОМЕР> методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 41 720 рублей, что соответствует значительному размеру.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В судебное заседание поступило ходатайство подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хайлян согласно которому, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает все показания, данные им в ходе дознания.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
Допрошенный в ходе дознания <ДАТА9> в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в присутствии защитника <ФИО4>, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что родился <ДАТА3> в Китае, является гражданином Китая. Судимости на территории Китая у него не имеется. Никаких хронических заболеваний у него нет. На учете у врачей нигде не состоит. Инвалидности не имеет и никогда не имел. Травм головы не имеет и никогда не было. <ДАТА10> он приехал в Россию в г. <АДРЕС>, далее в этот же день с г. <АДРЕС> посредством железнодорожного транспорта он поехал в г. <АДРЕС>, куда прибыл <ДАТА11> по туристической визе на 90 дней. Так как у него не было возможности жить в гостинице г. <АДРЕС> или снимать квартиру, то через своих знакомых, которые живут в Китае он узнал, что можно пожить на участке, расположенном в долине ручья Цыганка (нижнее течение) <ФИО1> муниципального округа. Данный участок расположен примерно в 60 км от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в лесном массиве. При помощи такси он добрался до указанного участка. Когда он прибыл на участок, там уже находился Цзян Цзэнжун, с которым они познакомились, далее Цзян Цзэнжун показал ему вагончик, в котором он будет проживать, а сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживал в другом вагончике соседнем. С какой целью он там находится он у него не спрашивал. Вагончики в которых они жили не были оборудованы электрическими обогревателями, а также не подключены к отоплению, но в каждом вагончике находилась печь, которая отапливалась при помощи дров. Когда он приехал на участок, обойдя его, он видел, что там уже были заготовлены дрова для отапливания вагончиков, кто их заготавливал ему не известно. Кроме того, на участке была расположена техника, а именно экскаваторы, погрузчики, грузовые машины. Кому принадлежит указанная техника ему не известно. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> он поинтересовался, что за техника стоит на участке, на что он ему ответил, что техника перевозилась в Республику Саха (Якутия), но в связи с тем, что на перевале в сторону г. <АДРЕС> выпало значительное количество осадков в виде снега, то водители тралов приняли решение выгрузить временно технику на участке в долине ручья Цыганка (нижнее течение) примерно в 60 км от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. С <ДАТА11> он проживал на указанном участке, периодически он ездил в город для того чтобы погулять, встретиться со знакомыми китайцами, которые живут в г. <АДРЕС>. <ДАТА6>, он находясь на участке местности в долине ручья Цыганка (нижнее течение) примерно в 60 км от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, с целью создать запас дров для обогрева вагончика в котором проживает он, а также вагончика в котором проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он решил спилить два дерева породы лиственница. Хотел бы добавить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему говорил, что заготовленных дров достаточно для того, чтобы пережить зиму, и нет необходимости в вырубке деревьев, но он его не послушал. В связи с тем, что кроме них двоих на участке больше никого не было, он подумал, что никто не узнает, о том, что он спилит деревья на дрова. Тогда он, при помощи бензопилы, которую взял с металлического нежилого вагончика, находящегося на территории участка, отошел примерно 20-30 метров от своего вагончика, в котором проживает, в лесной массив, завел бензопилу и произвел спил двух деревьев. Сначала было спилено более крупное дерево, а далее дерево с меньшим диаметром. Также хочет добавить, что момент того, как он производил спил деревьев, это видел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спиленные деревья в последующем он хотел распилить на дрова, но не успел, так как <ДАТА12> на участок приехал лесничий и сотрудники полиции, которые обнаружили спиленные деревья, после чего произвели осмотр местности, изъяли бензопилу, а его и <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставили в отдел полиции для дачи объяснения, где он в присутствии переводчика сознался в том, что он спилил деревья без соответствующего разрешения. Хочет добавить, что спил деревьев он произвел <ДАТА6> в утреннее время в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут. Он не знал, что он должен был сначала уведомить лесничество, о том, что он собирается спилить деревья. Также он не знал, что сначала необходимо оплатить их компенсационную стоимость, а уже потом начинать их пилить. Он думал, что спиленные деревья никто не заметит. При даче показаний никакого давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать законодательство РФ. Кроме того, готов полностью погасить ущерб причиненный «<ФИО1> лесничеству».
(л.д. 82-86)
Допрошенный в ходе дознания <ДАТА13> представитель потерпевшего <ФИО6>, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» в должности лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса). <ДАТА12> сотрудник ОЭБиПК <ФИО7> попросил его принять участие при проведении осмотра места происшествия, а именно, лесного массива, расположенного на территории Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» (выдел <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно с сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», ими был обнаружен участок на котором было расположено: 2 жилых вагончика, металлический нежилой вагончик, а также большегрузная техника (экскаваторы, погрузчик, большегрузные машины), а также 2 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР, в метрах 20-30 от жилого вагончика ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы лиственница. Пройдя по следам, им и двумя сотрудниками полиции были обнаружены поваленные деревья, расположенные недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. Далее он сообщил, что на участке лесного массива, а именно в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества в одном месте неустановленными лицами осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», в присутствии него и сотрудников полиции были обнаружены поваленные деревья породы лиственница в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия он при помощи GPS-навигатора определил географические координаты участка - 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы. После определения географических координат участка он с помощью измерительной ленты произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на участке: лиственница: 40 см - 1 штука, 12 см - 1 штука. Далее он сообщил, что указанные деревья на момент повреждения на участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в металлическом нежилом вагончике, двери которого были не заперты, была обнаружена бензопила марки «Verton», на цепи которой имелись опилки, которая была изъята. Также на участке были изъяты спилы дерева породы лиственница. Иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», ими обнаружено не было. В ходе дальнейшего разбирательство было установлено, что незаконную рубку на вышеуказанном участке совершил гражданин КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> рождения, при помощи бензопилы «Verton», который в момент приезда ими на участок находился там. Хочет также добавить, что договор аренды на данный земельный участок отсутствует. В ходе расчета причиненного вреда ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», был произведен расчет осуществленный в соответствии с п. 2 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно произведенных расчетов ущерб от незаконной рубки на участке составил 41 720 рублей, то есть действиями гражданина КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х. ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» был причинен ущерб в сумме 41 720 рублей. Также хочет добавить, что ущерб в сумме 41 720 рублей был возмещен ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество». В настоящее время претензий у ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» к гражданину КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х. нет.
(л.д. 57-61)
Свидетель <ФИО7>, чьи показания, данные <ДАТА15> в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с 2018 года работает в МО МВД России «<ФИО1> в подразделении по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции в должности оперуполномоченного. <ДАТА12> в ОЭБиПК поступила оперативная информация по факту незаконной вырубки лесных насаждений. Для этого в этот же день <ДАТА12> к проведению оперативно-розыскного мероприятия им был привлечен лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6>, с целью предоставления специальных познаний в сфере лесопользования, а именно в лесном массиве, расположенном на территории Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» (выдел <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно с лесничим ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО8> и оперуполномоченным ОЭБиПК <ФИО9> в лесной массив, расположенный в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», ими был обнаружен участок на котором было расположено: 2 жилых вагончика, металлический нежилой вагончик, а также большегрузная техника (экскаваторы, погрузчик, большегрузные машины), а также 2 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР, в метрах 20-30 от жилого вагончика ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы лиственница. Пройдя по следам, им, оперуполномоченным ОЭБиПК <ФИО9>, а также лесничим <ФИО8> были обнаружены поваленные деревья, расположенные недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. Далее лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6> сообщил, что на участке лесного массива, а именно в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества в одном месте неустановленными лицами осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», в присутствии него, оперуполномоченного ОЭБиПК <ФИО9> и участвующего лесничего ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО8> были обнаружены поваленные деревья породы лиственница в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6> в присутствии него и <ФИО9> при помощи GPS-навигатора определил географические координаты участка - 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы. После определения географических координат участка <ФИО6> с помощью измерительной ленты произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на участке: лиственница: 40 см - 1 штука, 12 см - 1 штука. Далее <ФИО6> сообщил, что указанные деревья на момент повреждения на участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в металлическом нежилом вагончике, двери которого были не заперты, была обнаружена бензопила марки «Verton», на цепи которой имелись опилки, которая была изъята. Иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», ими обнаружено не было. В последующем двум гражданам КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА16> рождения, находящимся на данном участке было предложено проехать в отдел МО МВД России «<ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня д. 34, где они в присутствии переводчика дали объяснения по факту незаконной рубки.
(л.д. 95-97)
Свидетель <ФИО9>, чьи показания, данные <ДАТА17> в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с 2022 года работает в МО МВД России «<ФИО1> в подразделении по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции в должности оперуполномоченного. <ДАТА12> в ОЭБиПК поступила оперативная информация по факту незаконной вырубки лесных насаждений. Для этого в этот же день <ДАТА12> к проведению оперативно-розыскного мероприятия был привлечен лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6>, с целью предоставления специальных познаний в сфере лесопользования, а именно в лесном массиве, расположенном на территории Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» (выдел <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно с лесничим ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО8> и оперуполномоченным ОЭБиПК <ФИО10> в лесной массив, расположенный в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», ими был обнаружен участок на котором было расположено: 2 жилых вагончика, металлический нежилой вагончик, а также большегрузная техника (экскаваторы, погрузчик, большегрузные машины), а также 2 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР, в метрах 20-30 от жилого вагончика ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы лиственница. Пройдя по следам, им, <ФИО10>, а также лесничим <ФИО8> были обнаружены поваленные деревья, расположенные недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. Далее лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6> сообщил, что на участке лесного массива, а именно в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества в одном месте неустановленными лицами осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», были обнаружены поваленные деревья породы лиственница в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия лесничий ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» <ФИО6> при помощи GPS-навигатора определил географические координаты участка - 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы. После определения географических координат участка <ФИО6> с помощью измерительной ленты произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на участке: лиственница: 40 см - 1 штука, 12 см - 1 штука. Далее <ФИО6> сообщил, что указанные деревья на момент повреждения на участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в металлическом нежилом вагончике, двери которого были не заперты, была обнаружена бензопила марки «Verton», на цепи которой имелись опилки, которая была изъята. Иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», нами обнаружено не было. В последующем двум гражданам КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА16> рождения, находящимся на данном участке было предложено проехать в отдел МО МВД России «<ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня д. 34, где они в присутствии переводчика дали объяснения по факту незаконной рубки
(л.д. 98-100)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чьи показания, данные <ДАТА9> в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что родился <ДАТА18> в Китае, является гражданином Китая. Судимости на территории Китая у него не имеется. Никаких хронических заболеваний у него нет. На учете у врачей нигде не состоит. Инвалидности не имеет и никогда не имел. Травм головы не имеет и никогда не было. <ДАТА19> он приехал в Россию в г. <АДРЕС>, далее <ДАТА20> с г. <АДРЕС> посредством железнодорожного транспорта он поехал в г. <АДРЕС>, куда прибыл <ДАТА21> по туристической визе. Так как у него не было возможности жить в гостинице г. <АДРЕС> или снимать квартиру, то через своих знакомых китайцев он узнал, что можно пожить на участке в долине ручья Цыганка примерно в 60 км от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. С помощью знакомых китайцев он добрался до указанного участка. На участке никого из людей не было, был лишь он. На указанном участке была расположена техника, а именно экскаваторы, погрузчики, грузовые машины, а так же стояли два вагончика. Китаец, который его подвозил, сказал, что примерно в октябре 2024 года указанную технику на тралах перевозили в Республику Саха (Якутия), для чего, он ему не сказал. В связи с тем, что на перевале в сторону г. <АДРЕС> выпало значительное количество осадков в виде снега, то водители тралов приняли решение выгрузить технику на участке в долине ручья Цыганка примерно в 60 км от г. <АДРЕС>, когда должны забрать указанную технику, ему не известно. Выбрав один из вагончиков, он начал в нем проживать, периодически ездит в город, чтобы погулять, посмотреть достопримечательности, повстречаться со знакомыми китайцами, живущими в городе. Два вагончика, находящиеся на участке не были оборудованы обогревателями, поэтому их приходилось отапливать дровами. Когда он приехал на участок, то там были уже заготовлены дрова, которыми он отапливал свой вагончик. Хотел бы отметить, что заготовленных дров хватило бы для того, чтобы перезимовать зиму. <ДАТА22> на участок, где он жил прибыл китаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который стал проживать во втором вагончике, с ним они ранее знакомы не были. Для чего на участок прибыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хайлян ему известно не было, да и с самим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хайлян они это не обсуждали. <ДАТА6> находясь на участке в долине ручья Цыганка в 60 км от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, с целью обогрева вагончиков в которых они живут <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил с помощью бензопилы, лежащей в нежилом металлическом вагончике на участке, спилить на дрова деревья, растущие рядом в лесном массиве. Он видел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял бензопилу и отошел примерно на 20-30 метров от вагончика, в котором он проживал, в лесной массив, завел бензопилу, спилил сначала крупное дерево, а далее спилил дерево поменьше. Как ему объяснил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> что спиленные деревья он хотел распилить на дрова. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он объяснял, что не нужно пилить деревья на дрова, так как дров достаточно, но он его не послушал. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он говорил, что пилить деревья без специальных документов на территории РФ запрещено.
(л.д. 103-105)
Свидетель <ФИО11>, чьи показания, данные <ДАТА9> в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает на территории Российской Федерации с рождения. В июне 2018 года она окончила Новосибирский государственный педагогический университет с двумя профилями подготовки, а именно: иностранный (китайский) язык и иностранный (английский) язык. С сентября 2018 по декабрь 2019 года она обучалась в Китайской <АДРЕС> Республике в Техническом государственном университете в г. <АДРЕС> по специальности общественная работа (социальный работник), поэтому свободно разговаривает, пишет на китайском языке, в совершенстве переводит тексты и устную речь, соответственно может быть переводчиком, переводить с китайского на русский, с русского на китайский языки.
(л.д. 66-67)
Рапортом ОД ДЧ МО МВД России <ФИО12> Д.А. Махини, зарегистрированным в КУСП МО МВД Росии «<ФИО1> за <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которого <ДАТА23> в 13:09 в ДЧ поступило телефонное сообщение ст. оперуполномоченного ОЭБиПК <ФИО7> о том, что в ходе проведения ОРМ на участке местности, имеющем координаты 55*33*17 с.ш. и 124*52*29 в.д., расположенном в долине ручья «Цыганка» (нижнее течение) был обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения их роста. (л.д. 6)
Отношением и.о. руководителя ГКУ АО «<ФИО1> лесничество» <ФИО13>, зарегистрированным в КУСП МО МВД Росии «<ФИО1> за <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ лиц, совершивших незаконную рубку деревьев хвойных пород в квартале 322 выдел 16 Моготского участкового лесничества ГКУ АО «<ФИО1> лесничество».
(л.д. 9)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> - участка местности, расположенного 60 км. от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в пойме ручья «Цыганка» (нижнее течение) с географическими координатами: 55*33*17 с.ш. и 124*52*29 в.д. <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, была изъята бензопила марки «Verton», один спил со спиленного пня и один спил с самого дерева.
(л.д. 34-46)
Расчетом размера вреда, произведенный ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», согласно которого стоимость причинённого ущерба от незаконной рубки на участке местности, расположенном на выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество», с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы, <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области, составил 41 720 рублей.
(л.д. 10-11)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Verton», изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23> на участке местности, расположенном в 60 км. от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в пойме ручья «Цыганка» (нижнее течение) с географическими координатами: 55*33*17 с.ш. и 124*52*29 в.д. <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области. Осмотренная бензопила признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу <НОМЕР>. Хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ФИО1>. (л.д. 121-126,129)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, в ходе которого были осмотрены два спила деревьев породы лиственница, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23> на участке местности, расположенном в 60 км. от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в пойме ручья «Цыганка» (нижнее течение) с географическими координатами: 55*33*17 с.ш. и 124*52*29 в.д. <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области. Осмотренные два спила деревьев породы лиственница признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу <НОМЕР>. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ФИО1>.
(л.д. 130-134,137)
Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА26>, в ходе которого подозреваемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х. в присутствии переводчика <ФИО11>, защитника <ФИО4> указал на участок местности, расположенный в 60 км. от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в пойме ручья «Цыганка» с географическими координатами: 55*33*17 с.ш. и 124*52*29 в.д. <ФИО1> муниципального округа <АДРЕС> области и с помощью переводчика пояснил, что <ДАТА27> в утреннее время на указанном участке он совершил незаконную рубку деревьев.
(л.д. 111-120)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления установленной.
К таким выводам суд пришел на основе анализа исследованных доказательств по уголовному делу.
Из показаний самого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания об обстоятельствах спила деревьев, отнесенных к лесным насаждениям, произрастающих на участке местности, расположенном на выделе 16 квартала 322 Моготского участкового лесничества ГКУ <АДРЕС> области «<ФИО1> лесничество» с географическими координатами: 55°33'17" северной широты 124°52'29" восточной долготы в <ФИО1> муниципальном округе <АДРЕС> области, <ДАТА28> в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.
Анализируя исследованные в судебном заседании показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им в ходе дознания суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, в связи с чем, признаются судом достоверными.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> был допрошен в присутствии защитника, с участием переводчика, дал подробные показания о событиях, при которых им было совершено преступление, при этом каких - либо дополнений и замечаний к протоколам указанных следственных действий от участвующих лиц не поступило, протокол допроса подозреваемого содержат данные о прочтении участвующими лицами их содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Выводы суда о виновности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления основаны на показаниях представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО11>
Каждый из указанных лиц сообщил о ставших им известных обстоятельствах имеющих значение для дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела и взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Перед допросом представителю потерпевшего, свидетелям разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. По окончании допросов на дознании ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов не содержат заявлений и замечаний. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Кроме того, приведенные показания подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> протоколами осмотра предметов от <ДАТА> осмотра предметов от <ДАТА> протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> расчетом вреда.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с нарушением в области охраны окружающей среды и природопользования, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На учете в ГАУЗ АО «<ФИО1> больница» у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит. Временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. На территории <ФИО1> муниципального округа находится с <ДАТА32> за время нахождения на территории обслуживания МО МВД России «<ФИО1> жалоб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало. По информации ОВМ МО МВД России «<ФИО1> нарушений законодательства за время нахождения на территории Российской Федерации гражданином КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х. допущено не было. В настоящий момент гражданства Российской Федерации не имеет, является гражданином КНР. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной или уголовной ответственности за время нахождения на территории РФ не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и являться справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА33>, обсуждению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В силу ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
По постановлению дознавателя ОД МО МВД России «<ФИО1> от <ДАТА34> произведена оплата вознаграждения адвокату <ФИО4> за осуществление защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания по назначению в сумме 10 483 рубля 20 копеек и постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <ФИО1> окружному судебному участку от <ДАТА1> произведена оплата вознаграждения адвокату <ФИО4> за осуществление защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде первой инстанции по назначению в сумме 6228 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, находясь в статусе подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользовался помощью назначенного защитника бесплатно, что гарантировало его процессуальные права с целью защиты от необоснованного обвинения. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания в присутствии защитника и переводчика порядок взыскания процессуальных издержек ему был разъяснён и понятен, он по состоянию здоровья трудоспособен, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на дознании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10 483,20 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Сумму штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<ФИО1> л/сч <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК БАНКА: 011012100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
р/счет <***> Кор. Счет 40102810245370000015 КБК 18811603127019000140 <НОМЕР>
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на дознании в размере 10 483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 20 копеек.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: бензопила марки «Verton» и два спила деревьев породы лиственница хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ФИО1> -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО2>