ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 14/2023 22 ноября 2023 года

Мировой судья Цаплина И.Н., и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска,

с участием государственного обвинителя Текеева Б.М., подсудимого ФИО1, защитника Маркелова Н.Л., при секретаре Хромцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по <АДРЕС>, ранее судимого: - 03.08.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; - постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 30.11.2022 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца; 07.04.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:25 до 20:50 30 августа 2023 года ФИО1, то есть с момента стоянки теплохода МО-266, следовавшего по маршруту «деревня Лапоминка - Реушеньга - порт Экономия - Лесозавод № 29», у причала Экономия, расположенного в Маймаксанском округе г.Архангельска, отправления его от указанного причала и до прибытия теплохода к причалу Лесозавод № 29, расположенному в Маймаксанском округе г.Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с сидения, находящегося в салоне теплохода, похитил сотовый телефон марки «Realme с21» стоимостью 6 000 рублей, в чехле-книжке красного цвета, имущественной ценности не представляющем, внутри которого находилась не представляющая ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, принадлежащие ФИО2 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 6 000 рублей.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства согласился.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, выразившегося в возврате похищенного имущества, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, загладил причиненный его действиями вред, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, установленных ч.5 указанной статьи.

При определении размера наказания учитываются требования части 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественнее доказательства - сотовый телефон марки «Realme с21» и коробка от него, подлежит оставлению у потерпевшего ФИО2 и снятию с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в размере 17 521,90 руб. на основании ч. 10 ст.316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока:

- не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme с21» и коробку от него оставить у потерпевшего ФИО2, сняв с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в сумме 17 521 руб. 90 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья И.Н.Цаплина