2025-10-27 12:06:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-72-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. августа 2025г. город Волжский Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№ 72 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 73 судебного района <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший 1 августа 2025 г. в судебный участок, расположенный по адресу: <...>, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 июля 2025г. примерно в 20 часов 00 минут на территории автомобильной мойки по адресу <...> «а» водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на колесоотбойник, в результате чего тот был поврежден, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, не оспаривала указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснив, что намерен добровольно возместить причиненный потерпевшему ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» ущерб. В содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «ВИПОЙЛ-ГИПЕРЦЕНТР» - ФИО4, действующий на основании доверенности №30/07 от 30 июля 2025 г., о рассмотрении дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О безопасности дорожного движения» (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии со статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, а также о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом 34 АК 080840 об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 01.08.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором содержится описание события правонарушения, соответствующее составу правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; при его составлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, что с достоверностью подтверждается подписью ФИО3, каких-либо замечаний по составлению протокола он не заявлял; - определением 34 ОВ 052366 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2025, согласно которого 19 июля 2025г. выявлено, что по адресу <...> «а» неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на колесоотбойник, повредив его, после чего покинул место ДТП; - схемой происшествия от 19.07.2025, составленной в присутствии понятых; - копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежит ФИО3; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> согласно которым 18 июля 2025г. примерно в 20 часов на территории автомоечного комплекса по адресу <...> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд задними колесами на колесоотбойник, что привело к его поломке; Вышеуказанный протокол и схема составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Присутствие понятых при составлении схемы происшествия зафиксировано в схеме, которая была подписана понятыми без каких-либо замечаний. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО3, в совершении административного правонарушения. Помимо раскаяния в содеянном мировой судья полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, признание им вины. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно представленной ИИАЗ Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по городу Волжскому информации ФИО3 в период с 08 июля 2025 г. по 17 июля 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность данного лица. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 не имеется. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, но считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 1 августа 2025г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: