Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

при секретаре Подседовой О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Крепышевой Н.К., представившей удостоверение № 401 и ордер № 88077 от 30 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зульцбаха <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально мастером отделочных работ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 19 июня 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, приговор вступил в законную силу 10 сентября 2020 года, освобожден по отбытии срока наказания 27 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зульцбах <ФИО1> в период времени с 14.07.2019 года по 27.04.2023 года отбывал наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 19.06.2020 года, вступившему в законную силу 10.09.2020 года, согласно которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени; 2) не изменять места жительства или пребывания; 3) не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 27.04.2023 года ФИО2 освобожден из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 11 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области по отбытии наказания. При освобождении из мест лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО2 выдано предписание, согласно которому он не позднее 27.04.2023 г. обязан явиться для постановки на учет в Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему судом в качестве дополнительного наказания. Одновременно с этим ФИО2 был предупрежден об ответственности за несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбытия наказания. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания, зная о возложенной на него обязанности явиться в срок не позднее 27.04.2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы - Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в установленный срок в соответствии с предписанием не явился, в связи с чем на учет 27.04.2023 года не был поставлен, к избранному им для проживания месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, не проследовал, а стал проживать по адресу: <АДРЕС>. Согласно п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ. Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ, злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО2, являясь лицом осужденным к ограничению свободы, назначенного ему в качестве дополнительного наказания Троицким городским судом Челябинской области, будучи официально предупрежденным должностным лицом ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Челябинской области о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период с 27.04.2023 года по 11.05.2023 года злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Крепышева Н.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, мировой судья учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его признательные показания, данные при допросе, в ходе которого он давал подробные признательные показания и себя изобличал в содеянном при производстве предварительного расследования, что мировой судья расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО2 неофициально работает, на учёте у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «ОКСПНБ №1» не состоит, (л.д.44), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49, 50). При этом мировой судья не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зульцбаха <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 19 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна.

Мировой судья: С.В. Хорошилова