Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, осужденной: -<ДАТА5> приговором мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с удержанием в доход государства (не оплачен в полном объеме); -<ДАТА14> приговором мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.59 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено в виде обязательных работ на срок 100 часов со штрафом 10 000 рублей; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> более точное место не установлено, но в срок до 21 часа 15 минут, <ФИО4> находилась в неустановленном месте г. <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ДАТА6> около 21 часа 15 минут <ФИО4>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1, где действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: -Бальзам для волос ELSEVE (ФИО7) Гиалурон Филлер объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1409 рублей 97 копеек за 3 штуки; -Бальзам ELSEVE (ФИО7) 6 масел объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек; -Бальзам ELSEVE (ФИО7) Полное восстановление объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек; -Шампунь ELSEVE (ФИО7) Гиалурон Филлер объемом 400мл. в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 939 рублей 98 копеек за 2 штуки, итого на общую сумму 3289 рублей 93 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА6> в то же время в том же месте, вышеуказанное похищенное имущество поместила в рюкзак, находящийся при ней и под резинку надетых на нее брюк, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у нее в рюкзаке и под резинкой брюк, миновала зону кассового контроля магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, <ДАТА6> около 21 часа 15 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество АО «<АДРЕС> причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3289 рублей 93 копейки. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив свои показания в период предварительного расследования. Исследовав материалы уголовного дела, допросив и огласив в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, мировой судья находит, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой <ФИО4>, согласно которым она ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время судимости погашены. Фамилию, имя, отчество не меняла. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит, ранее состояла в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, в психоневрологическом диспансере состояла на учете с диагнозом: легкая умственная осталось (обучалась в коррекционной школе <НОМЕР>). Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Индивидуальным предпринимателем не является. Загранпаспорта у нее нет. В настоящее время официально не работает, имеет случайные заработки, подрабатывает неофициально швеей в цехе по пошиву игрушек(цех расположен в районе ООТ «Инструментальный завод, точного адреса не знает). Имеет хроническое заболевание- ВИЧ. На длительном стационарном лечении в больнице не находилась. Разрешение на оружие не имеет и никогда не имела. Травм головы не было. Гражданство одно - РФ. Она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Первомайская, д. 104, кв. 10 совместно со своей бабушкой ФИО11 и несовершеннолетней дочерью <ФИО6> Вероникой Романовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на дочь устанавливала отцовство, официально брак не заключала). Так, <ДАТА6> в вечернее время, примерно около 21 часа, точное время не помнит, она, находясь в трезвом состоянии пришла в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, с целью что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужны. Она была одета в кофту черного цвета, штаны черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвет. При себе у нее находился женский рюкзак светло­фиолетового цвета. Денежных средств, а также банковских карт при себе у нее не было. Она зашла в магазин, прошла в торговый зал, подошла к стеллажу, где представлены шампуни. Она осмотрелась по сторонам, убедилась что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа шампунь в количестве 2 штук, которые поместила к себе в рюкзак. Затем она взяла еще шампунь в количестве 5 штук, которую поместила себе под одежду, а точнее под резинку штанов. Запомнила, название шампуня -ELSEVE. Не отрицает количество товара и его наименование, указанное в заявлении. Далее она пошла на выход из магазина, прошла кассовую зону магазина не оплатив за похищенный ею товар. Ее никто в магазине не останавливал, никто не делал замечания. Сразу после этого, она продала вышеуказанный похищенный товар неизвестным лицам на улице в районе микрорайона «Весенний», вырученные деньги потратила на личные нужды. Ей известно, что в помещении указанного магазина ведется видеонаблюдение, но она надеялась, что камеры не работают, либо их никто не просмотрит. У нее перед АО «<АДРЕС> долговых обязательств нет и у АО «<АДРЕС> перед ней долговых обязательств также нет. Дознавателем ей представлен к просмотру скриншот с видеозаписи камер наблюдения указанного магазина, на котором она опознает себя, как совершает хищение шампуней в магазине «<АДРЕС>. Вину в том, что похитила вышеуказанные товары в магазине «<АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.44-46). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности менеджера службы безопасности. На основании доверенности она представляет законные интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в суде. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> принадлежит сеть магазинов «<АДРЕС>, расположенных на территории Российской Федерации. Юридический адрес и головной офис расположен в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 185. Каждый магазин «<АДРЕС> оборудован камерами видеонаблюдения. Когда в сети магазинов «<АДРЕС> происходит хищение товарно-материальных ценностей, ее оповещает администратор магазина о случившемся. Администратор магазина пишет заявления, которое передает на регистрацию в отдел полиции. Все магазины оборудованы камерами видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени. Выкладка товаров в магазине происходит таким образом, чтобы сразу было видно, что товара на стеллаже не хватает. Периодически в течение дня они проверяют наличие часто похищаемых категорий товаров, а именно: масло сливочное, сыр, конфеты в коробках, кофе, алкоголь, бытовую химию. Если товар отсутствует, то проверяют продажи. Если продаж в таком количестве не было, то проверяют по видеозаписям с камер видеонаблюдения магазина не было ли хищений данного товара. Так, <ДАТА7> она совместно с администратором магазином «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1 просматривали камеры видеонаблюдения, где обнаружили, что ранее незнакомая им девушка, одетая в кофту и штаны темного цвета, имея при себе рюкзак светлого цвета берет со стеллажа в торговом зале магазина бальзамы для волос в количестве 5 штук и шампунь в количестве 2 штук, которые часть помещает к себе в рюкзак, а часть помещает себе под одежду. Затем с вышеуказанным товаром, девушка, прошла кассовую зону, вышла из магазина, не рассчитываясь за товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные девушки, которая совершила хищение товаров - <ФИО4>. <ФИО4> похитила следующий товар: ELSEVE Бальзам д/волос Гиалурон Филлер 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 штуку; ELSEVE Бальзам 6 масел 400 мл. (Лореаль) в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек; ELSEVE бальзам Полное восстановление 400 мл(Лореаль) в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек; ELSEVE Шампунь Гиалурон Филлер 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 3289 рублей 93 копейки в розничных ценах с учетом НДС. Сумма в заявлении не совпадает с суммой в акте инвентаризации, потому что, при проведении инвентаризации по системе «<АДРЕС> автоматически указывается стоимость товара по входящей цене. В заявлении указывается розничная цена в соответствии с требованием законодательства с учетом НДС и торговых надбавок. Цены указаны розничные, розничная стоимость товара рассчитана на момент хищения товара. Розничная цена товара определяется самостоятельно организацией и она состоит из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), издержек обращения, в том числе транспортных расходов по доставке товаров от поставщика, других расходов по закупке и реализации товаров, налога на добавленную стоимость (НДС), а так же из прибыли. При ней находится диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1, за <ДАТА6>, который готова выдать. ФИО13 обязательств у АО «<АДРЕС> перед <ФИО4> нет, и у <ФИО4> нет долговых обязательств перед АО «<АДРЕС>. Сумма причиненного материального ущерба, АО «<АДРЕС> составила 3289 рублей 93 копейки. Просит признать ее представителем потерпевшего, гражданского истца. <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности за хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д.55-58). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> У МВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. Так, в июне 2025 года, точную дату не помнит, от дознавателя поступило отдельное поручение по уголовному делу <НОМЕР> по факту хищения <ДАТА6> товарно-материальных ценностей в магазине «<АДРЕС> АО» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 47/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на общую сумму 3289 рублей 93 копейки. Работая по отдельному поручению дознавателя, он просмотрел видеозапись хищения товаров, где в девушке, похитившей товары в магазине «<АДРЕС> узнал ранее судимую за аналогичные преступления <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. <ДАТА8> <ФИО4> была приглашена в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства по факту хищения товарно-материальных ценностей, где она в ходе беседы созналась в совершении вышеуказанного хищения, а именно в хищении шампуней и бальзамов для волос в количестве 7 штук. <ФИО4> добровольно, без оказания на нее психического и физического давления написала собственноручно явку с повинной в совершении указанного преступления (л.д.31-33). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что он работает в АО «<АДРЕС>, магазин «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1, в должности директора магазина. В его должностные обязанности входит организация работы магазина, осуществление сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Так, <ДАТА7> в вечернее время он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где стал просматривать архивную видеозапись за <ДАТА6>, при просмотре которой он обнаружил факт хищения, имевший место быть <ДАТА6> около 21 часа 14 минут. На видеозаписи был зафиксирован факт хищения бальзамов и шампуня для волос в количестве 7 штук ранее неизвестной ему девушкой. В настоящее время от сотрудников полиции ему стали известны ее данные, <ФИО4>. При просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА6> в 21 час 14 минут в торговый зал указанного магазина прошла <ФИО4>, одетая в темную кофту, темные штаны, при себе у нее находился рюкзак. <ФИО4> подошла к стеллажу, на полках которого расположены средства для ухода за волосами, с которых стала брать бальзамы и шампунь марки «ELSEVE» в количестве 7 штук, два из которых <ФИО4> поместила в рюкзак, а пять поместила себе под одежду. После чего с вышеуказанным товаром <ФИО4> прошла кассовую зону магазина не оплачивая товар. <ДАТА7> им была проведена выборочная инвентаризация указанной категории товаров, по результатам которой было установлено, что <ФИО4> похитила следующее количество и наименование товара: ELSEVE Бальзам д/волос Гиалурон Филлер 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 штуку; - ELSEVE Бальзам 6 масел 400 мл(Лореаль) в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек;- ELSEVE бальзам Полное восстановление 400 мл(Лореаль) в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек;- ELSEVE Шампунь Гиалурон Филлер 400мл в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 3289 рублей 93 копейки в розничных ценах с учетом НДС. Поясняет, что он с точностью знает расположение товара и его наименование на витринах, так как в течении рабочего дня производит выкладку товара. После чего им было подготовлено заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт. О данном факте сообщено в службу безопасности АО «<АДРЕС> (л.д.34-36). Кроме того, виновность <ФИО4> в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами и материалами уголовного дела: -рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОД ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО12> от <ДАТА9> согласно которому последняя доложила, что <ДАТА6> около 21 часа 14 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1, неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитило, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество на общую сумму 3289 рублей 93 копейки. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (л.д.7 );

- заявлением администратора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА7>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> г. в 21 час 14 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3289 рублей 93 копейки розничной стоимостью на момент хищения (л.д.11);

- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА7>, согласно которой стоимость бальзама д/волос ELSEVE Гиалурон Филлер 400 мл:6 составляет 469 рублей 99 копеек за 1 штуку стоимость бальзама ELSEVE 6 масел 400 мл (Лореаль):6 составляет 469 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость бальзама ELSEVE Полное восстановление 5, 400 мл(Лореаль):6 составляет 469 рублей 99 копеек за 1 штуку; стоимость шампуня ELSEVE Гиалурон Филлер 400мл:6 составляет 469 рублей 99 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 3289 рублей 93 копейки по розничной цене (л.д. 12); -инвентаризационным актом магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлена недостача бальзама д/волос ELSEVE Гиалурон Филлер 400 мл:6 в количестве 3 штук; бальзама ELSEVE 6 масел 400 мл (Лореаль):6 в количестве 1 штуки; бальзама ELSEVE Полное восстановление 5, 400 мл(Лореаль):6 в количестве 1 штуки; шампуня ELSEVE Гиалурон Филлер 400мл:6 в количестве 2 штук (л.д.13); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11> в ходе которого, осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47/1, где <ФИО4> совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия, ничего не изымалось (л.д. 27-28); -протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> был изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1, за <ДАТА6> на которой изображен факт хищения <ФИО4> товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д. 64-65); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1, за <ДАТА6>, осмотром установлено, что <ФИО4> <ДАТА6> около 21 часа 14 минут находилась в указанном магазине и совершила хищение шампуня и бальзамов для волос, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д.67-68); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, а именно CD-R диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47/1 за <ДАТА6>, на которой изображен факт хищения <ФИО4> товарно­-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д.70); -протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которому, <ФИО4>, <ДАТА3> рождения чистосердечно созналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д.38-39). Проверяя и оценивая, приведенные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, мировой судья убежден, что они подробны, последовательны, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у мирового судьи нет оснований. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что потерпевшей и свидетели оговаривают подсудимую, мировым судьей не установлены.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей неизменны и последовательны, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает показания представителя потерпевшего и вышеназванного свидетеля правдивыми и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Данные доказательства также согласуются с показаниями подсудимой <ФИО4> данными им в период предварительного расследования.

По мнению мирового судьи, показания подсудимой <ФИО4> данные ею в период предварительного расследования, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, изложенными выше. Показания подсудимая <ФИО4> давала в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказания давления на подсудимого, протокол подписан лично подсудимой. Мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО4> носили умышленный характер, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий. На основании исследованного в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что судебным разбирательством добыто достаточно доказательств, подтверждающих, совершение <ФИО4> преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) <НОМЕР>-25 от <ДАТА13>, <ФИО4> обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Это подтверждается данными анамнеза и материалами дела (отмечающиеся с подросткового возраста трудности в поведении и обучении в связи с чем переводилась на облегченную программу, состояла на учете в ПДН, помещалась в ЦВИНП, была поставлена на учет психиатра по поводу интеллектуального недоразвития с выраженными нарушениями поведения, в протестных целях наносила себе самопорезы, имеет низкий уровень социальной адаптации), выставленный ранее диагноз легкой умственной отсталости не находит своего подтверждения при изучении анамнеза жизни <ФИО4> и при настоящем обследовании, в ходе которого она обнаруживает на фоне сохранных интеллектуально-мнестических функций демонстративность в поведении, позицию пренебрежения социальными нормами, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта и наказания, низкую толерантность к фрустрации. Психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности выражено у <ФИО4> не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к преступлению у нее не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Следовательно, <ФИО4> в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у нее не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию <ФИО4> могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением психоактивных, наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у нее не выявлено (л.д.86-90). Подсудимую мировой судья признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу мировой судья приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой. К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит: явку с повинной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, так как назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом наличия на иждивении <ФИО4> малолетнего ребенка и материального положения подсудимой, представляется нецелесообразным и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий к назначению такого вида наказания, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку <ФИО4> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, мировой судья, при назначении наказания в виде обязательных работ не учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Разрешая вопрос о размере наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Учитывая, что совершенное <ФИО4> преступление относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, не обсуждается. Поскольку подсудимая совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА14>, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам о совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с <ФИО4> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3 289 рублей 93 копейки. Исковые требования гражданский истец поддержал в полном объеме. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме, согласно предъявленному обвинению. Мировой судья, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Размер причинного преступлением ущерба подтверждается справкой об ущербе от <ДАТА7> (л.д.12) и актом инвентаризации от <ДАТА7> (л.д.14).

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА14> назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с штрафом 10 000 (Десять тысяч) рублей. Назначенное <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск АО «<АДРЕС> к <ФИО4> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3 289 рублей 93 копейки. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д.47/1, за <ДАТА6>, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>