Дело №2-1849/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановская область 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А., при секретаре Анчиковой Ю.Р., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей на 28 дней, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их <ДАТА3> с причитающимися процентами за пользование займом 1% в день. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <ДАТА4> уступило право требования по данному договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 13120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 рубля 80 копеек, почтовые расходы 219 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик <ФИО2> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что иск он признает частично. Не оспаривает заключение договора займа на указанных истцом условиях, получение денежных средств не оспаривает. Не оспаривает период образования задолженности. Однако он трижды перечислял в адрес взыскателя денежные средства в общей сумме 6880 рублей, но не смог исполнить свои обязательства по договору, был призван на военную службу, проходил срочную службу в вооруженных силах, в настоящее время срок службы истек, военнослужащим он не является, проходит амбулаторное лечение в связи с полученным ранением, поэтому не имеет возможности работать и выплатить задолженность. Просит удовлетворить иск частично в размере 5000 рублей, поскольку ответчик готов выплатить указанную сумму, в виду тяжелого материального положения ответчика.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, против чего не возражает представитель ответчика <ФИО4>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 309, ст. 314 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, а если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГПК РФ) Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО2> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей на 28 дней, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их <ДАТА3> с причитающимися процентами за пользование займом 1% в день, с условием единовременного возврата суммы займа 8000 рублей, процентов 2240 рублей, а всего 10240 рублей (п. 1, 2, 4, 6 договора). В соответствии с дополнительными соглашениями от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, срок договора продлен на тех же условиях, с начислением процентов 2400 рублей ежемесячно до <ДАТА9> (л.д. 23,24-25, 26-27, 28-29, 30-31). Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 13120 рублей: сумма займа- 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4992 рубля, штраф в размере 128 рублей (л.д. 6).

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил право требования по данному договору истцу, что следует из договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложения к нему (л.д. 13- 16). Согласно искового заявления задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена, что не оспаривается представителем ответчика. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа от <ДАТА2>, с учетом дополнительных соглашений к нему от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, срок договора продлен до <ДАТА9>, договор сторонами заключен на срок до 4 месяцев. На первой странице договора займа от <ДАТА2> указана его полная стоимость- 365% годовых, отражено ограничение по начислению процентов и иных мер ответственности с момента достижения размера начисленных процентов полуторакратного размера суммы займа. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» является микрокредитной организацией, договор займа заключен между сторонами <ДАТА2>, то есть отношения между сторонами регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите(займе)» от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА11> N151-ФЗ (в редакции от <ДАТА12>), «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N353-ФЗ (в ред. от <ДАТА13>) «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом суммы займа, срока возврата потребительского займа, наличие обеспечения по займу, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N353-ФЗ). На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N353-ФЗ). Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2021 года, в том числе потребительские микрозаймы без обеспечения сроком до 4 месяцев, в том числе до 30000 рублей составляет 301,308%, предельное значение-365%. Договор займа, заключенный сторонами <ДАТА2>, является потребительским займом, с учетом дополнительных соглашений, заключен на срок до 4 месяцев (до 120 дней), на сумму 8000 рублей под 365 % годовых (или 1% в день). Таким образом, при сопоставлении вышеуказанного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России в размере с условиями кредитования в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», а именно 365%, мировой судья, учитывая, что среднерыночное значение таких процентов не превышает допустимого предела, что оснований для их снижения в период с <ДАТА2> по <ДАТА14> не имеется, поскольку на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая положения ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА15>, ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 6 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», исходя из установления в ходе рассмотрения дела неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, во взаимосвязи с условиями договора займа от <ДАТА2>, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором фактически лишь на срок действия договора, мировой судья считает необоснованным, поскольку проценты за пользование займом 1 % в день (или 365% годовых) установлены договором на срок по <ДАТА9> (даты возврата займа с процентами) (п. 2, 4, 6 индивидуальных условий договора). Расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от <ДАТА2> исходя из расчета 365 % годовых за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, мировой судья не может принять во внимание и полагает необходимым размер взыскиваемых процентов за пользование займом в указанный период рассчитать исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (замов) за период с 1 апреля по <ДАТА17>, применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами Раздел «Потребительские микрозаймы без обеспечения» номер строки 2.3.4.1 (от 181 дня до 365 дней до 30000 рублей), опубликованных на официальном сайте Банка России, которые составили 157,760% годовых. Таким образом, задолженность ответчика <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> фактически составляет 15055 рублей 08 копеек, из них:

1) 8000 рублей- сумма займа (основной долг), которая не погашена с учетом внесенных ответчиком платежей:<ДАТА6>- 2320 рублей, <ДАТА7>-2400 рублей, <ДАТА8>-2160 рублей, из расчета: -проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА3> под 365% годовых: (8000*365%/365*28)=2240 рублей; - проценты за пользование займом с <ДАТА6> по <ДАТА20> под 365% годовых: (8000*365%/365*30)=2400 рублей; - проценты за пользование займом с <ДАТА7> по <ДАТА8> под 365% годовых: (8000*365%/365*30)=2400 рублей; - проценты за пользование займом с <ДАТА21> по <ДАТА9> под 365% годовых: (8000*365%/365*30)=2400 рублей; Начисленные проценты (2240 рублей +2400 рублей +2400 рублей +2400 рублей)- внесенные ответчиком платежи (2320 рублей+2400 рублей +2160 рублей)=9440-6880=2560 рублей. Таким образом, сумма займа 8000 рублей и проценты в размере 2560 рублей не погашены, что следует и из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 4, 6). 2) проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА4> под 157,76% годовых, из расчета: (8000*157,760%/365*130 дней=4495 рублей 08 копеек. Таким образом, задолженность по процентам указанному договору займа составляет 7055 рублей 08 копеек (2560 рублей+4495 рублей 08 копеек), что превышает определенную истцом сумму задолженности по процентам- 4992 рубля, которая не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует условиям договора и требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Мировой судья, учитывая положения п. 12 договора займа с дополнительными соглашения к нему, признает расчет штрафа в размере 128 рублей, обоснованным. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены исчерпывающие доказательства, обосновывающие его требования о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере 13120 рублей (в том числе: сумма займа- 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4992 рубля, штраф в размере 128 рублей). Указанная задолженность, рассчитанная истцом в размере 13120 рублей, соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не превышает установленный указанной нормой закона предельную стоимость потребительского займа.

Ответчиком факт заключения договора, получения денежных средств, размер задолженности, не оспорен, каких-либо установленных законом оснований и доказательств, подтверждающих его доводы о снижении размера задолженности до 5000 рублей, ответчиком не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца. Возражения представителя ответчика <ФИО4> мировой судья признает необоснованными, поскольку действующим законодательством, положениями ст. 307-308, ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», не предусмотрено возможности произвольного уменьшения размера задолженности по договору займа. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований, в том числе удовлетворить требование истца в большем размере, чем заявлено, вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, которые в данном случае отсутствуют, мировой судья считает заявленные исковые требования обоснованными, полагает необходимым удовлетворить иск ООО «ЦДУ Инвест», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 13120 рублей (в том числе: сумма займа- 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4992 рубля, штраф в размере 128 рублей).

Мировой судья, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, считает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 524 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек, данные расходы не оспорены ответчиком, были необходимы и обусловлены обращением истца в суд с данным исковым заявлением. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 13120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 524 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек. Лица, участвующие в деле и их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лица, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать такое заявление в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В течение пяти дней со дня поступления указанного заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. Мировой судья: О.А. Силина Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года<ДАТА>