Дело № 1-17/10/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району адрес фио, с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора адрес фио, защитника фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, ранее судимого:
? дата приговором Агрызского городского суда адрес по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы, дата приговором Агрызского городского суда адрес по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда адрес от дата наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда адрес от дата наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден дата условно-досрочно сроком на 7 месяцев 22 дня,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с время дата до время дата фио, находясь на кухне дома №75 по улице Ленина адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с поверхности дивана, стоящего на кухне вышеуказанного дома, принадлежащий фио сотовый телефон «Samsung А10», стоимостью сумма в комплекте с чехлом, стоимостью сумма. Затем фио, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания фио Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, фио пояснил, что в период времени с время дата до время дата, находясь на кухне дома №75 по улице Ленина адрес, во время распития спиртных напитков он тайно похитил, принадлежащий фио сотовый телефон, который в последующем продал незнакомому мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 19-21, 59-61).
Вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и материалах уголовного дела.
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего фио следует, что дата в вечернее время он находился в доме №75 по улице Ленина адрес, где распивал спиртные напитки с фио, фио и фио дата в утреннее время он обнаружил пропажу сотового телефона «Samsung А10», который оценивает на сумму сумма (л.д. 32-33).
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля фио следует, что дата в вечернее время она находилась в доме №75 по улице Ленина адрес, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми. дата в утреннее время фио обнаружил пропажу своего сотового телефона, после этого он уехал домой (л.д. 14-15).
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля фио следует, что дата в вечернее время он находился у себя в доме №75 по улице Ленина адрес, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми. дата в утреннее время фио обнаружил пропажу своего сотового телефона, после этого он уехал домой. Через некоторое время фио сообщил ему о том, что он похитил телефон. Затем через несколько дней фио пришел с продуктами и выпивкой (л.д. 73-74).
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля фио следует, что дата в дежурную часть УМВД России по адрес поступило заявление фио о том, что дата у него был похищен сотовый телефон «Samsung А10», когда он находился в доме №75 по улице Ленина адрес. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность фио к совершению указанного преступления. В ходе дачи объяснений он признался в хищении телефона, также он написал явку с повинной (л.д. 65-66).
Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
? сообщением «02», зарегистрированному в КУСП адрес УМВД России по адрес №4532 от дата, согласно которому в середине дата у фио, когда он находился в доме №75 по улице Ленина адрес, был похищен сотовый телефон, стоимостью сумма (л.д. 3);
? заявлением фио, зарегистрированному в КУСП адрес УМВД России по адрес №4538 от дата согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце дата, находясь в доме №75 по улице Ленина адрес, совершил кражу сотового телефона «Samsung А10», стоимостью сумма (л.д. 4);
? протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен дом №75 по улице Ленина адрес, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-8);
? протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио признался в том, что дата, находясь в доме №75 по улице Ленина адрес, похитил, принадлежащий фио сотовый телефон «Samsung А10» (л.д. 12-13);
? протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому фио указал на место, где похитил сотовый телефон «Samsung А10», принадлежащий фио (л.д. 23-29);
? протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у фио изъята коробка от сотового телефона «Samsung А10» имей1: 353232112189586, имей2: 353233112189584 (л.д. 38-42);
? протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона «Samsung А10» имей1: 353232112189586, имей2: 353233112189584 (л.д. 43-46);
? постановлением о признании изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49).
Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления является доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует действия фио по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающее наказание суд в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в действиях фио рецидива преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающее наказание суд не признает совершение фио преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько фио употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление фио может быть достигнуто без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишении свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого фио статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Поскольку ущерб потерпевшему фио возмещен, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона «Samsung А10» имей1: 353232112189586, имей2: 353233112189584 - хранить у потерпевшего фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Мировой судья фио