Решение по уголовному делу

Дело№ 1-20/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО11, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>,

при секретаре Ядровой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11 <ФИО5> <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03 часов 44 минут, ФИО11 <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <АДРЕС>, где на парковке увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде повреждения транспортного средства, но относясь к ним безразлично, встал на капот вышеуказанного автомобиля, после чего прошелся по его крыше, в результате чего на поверхности автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> образовались повреждения в виде: панель крыши- деформация в виде вмятин с нарушением ребер жесткости в левой средней части, деформация в виде вмятин с нарушением ребер жесткости в передней средней части; капот - деформация в виде вмятин с нарушением ребер жесткости в средней части. Таким образом, <ФИО6> повредил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинив своими действиями <ФИО4> значительный материальный ущерб в размере 21300 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА3> около 03 часов 45 минут, ФИО11 <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <АДРЕС>, где на парковке увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде повреждения транспортного средства, но относясь к ним безразлично, встал на багажник вышеуказанного автомобиля, после чего прошелся по его крыше, в результате чего на поверхности автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> образовались повреждения в виде: панель крыши - деформирована с образованием множества вмятин в левой центральной, правой центральной, центральной, задней центральной частях на общей площади 30%. Таким образом, ФИО11 повредил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинив своими действиями <ФИО3> значительный материальный ущерб в размере 25060 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО11 после изложения государственным обвинителем обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, а именно: фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что не сможет обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4>, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, связанные с отказом от исследования доказательств в судебном заседании, постановлением приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, освобождением от процессуальных издержек; государственным обвинителем, потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. По ходатайству ФИО11 с согласия государственного обвинителя, потерпевших уголовное дело, рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Преступные действия ФИО11 ( по преступлению от <ДАТА3> года около 3ч.44м.) мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступные действия ФИО11 ( по преступлению от <ДАТА3> года около 3ч.45м.) мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья руководствуясь ст. 60 УК РФ при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ и принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность ФИО11, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при просмотре СD-R диска с видеозаписью, в соответствии с ч.2 ст.61 УК по каждому из преступлений признание вины в полном объеме, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья ФИО11, и учитывает их при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Несмотря на то, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО11, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО11 наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку ему назначается не самое строгое из предусмотренной санкцией указанной статьи видов наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не нашел. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, возможности получения ФИО11 заработной платы, цели и мотивы совершения преступлений, мировой судья пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ по каждому из преступлений, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в связи с чем положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ. Назначение более строгого наказания мировой судья считает несправедливым. Кроме того, по смыслу ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО11 наказания в виде исправительных работ, мировым судьей не установлены. Потерпевшим <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 в пользу <ФИО8> материального ущерба в размере 25060 рублей (л.д.72). Потерпевшим <ФИО9> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 в пользу <ФИО10> материального ущерба в размере 21300 рублей (л.д.143). В судебном заседании подсудимый ФИО11 исковые требования признал, готов возместить материальный ущерб.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> о взыскании материального ущерба в размере 25060 рублей, потерпевшего <ФИО4> о взыскании материального ущерба в размере 21300 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3> года около 3ч.44м.) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3> года около 3ч.45м.) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 <ФИО5> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО11 <ФИО5> в пользу <ФИО3> в счет возмещения имущественного вреда 25060 руб. Гражданский иск <ФИО4> удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО11 <ФИО5> в пользу <ФИО4> в счет возмещения имущественного вреда 21300 руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд через мирового судью, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья Л.В. Юлина