Решение по уголовному делу

УИД 74МSО149-01-2023-002996-77

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрик А.И., потерпевшего <ФИО1>,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер № 15 от 07.08.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 1 год, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, получившего копии обвинительного акта 22 июля 2023 года, постановления о назначении судебного заседания 01 августа 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 11 июня 2023 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонной комнате дома <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему. Реализую свой преступный умысел, ФИО2, 11 июня 2023 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонной комнате дома <АДРЕС>, где действуя умышленно и противоправно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО1>, продолжая свой преступный умысел находясь на веранде дома <АДРЕС>, где действуя умышленно и противоправно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес три удара правой рукой в область лица <ФИО1>, от чего последний упал на пол, далее ФИО2 нанес три удара левой ногой в область головы и в область туловища с левой стороны <ФИО1>, тем самым ФИО2, причинил <ФИО1> согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 396 от 16.06.2023 года: кровоподтек и ссадина на лице слева, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, кровоподтек на левой боковой поверхности туловища, закрытый перелом левого IХ ребра.

Все вышеуказанные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с каждой из указанных анатомических обстоятельств. Повреждение в виде ссадин и кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому все вышеуказанные ссадины и кровоподтеки могут оцениваться, как каждое в отдельно, так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522). Повреждения в виде закрытого перелома IХ ребра при обычном своем течении (несложном заживлении) влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью человека средней степени тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, мировой судья учитывает, в соответствии с:

п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно участвовал в следственных действиях, давал изобличающие себя пояснения,

п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного,

ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления, агрессивного поведения подсудимого на момент совершения преступления, характера его действий, множественного нанесение ударов на момент совершения преступного деяния, расценивает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно употребленный ФИО2 алкоголь повлиял на поведение последнего, снизил его критику к собственным действиям, что и повлекло за собой совершение преступного деяния.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину; принимая во внимание то, что подсудимый в ходе дознания и в суде признавал вину, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.53 УК РФ по месту фактического жительства или пребывания осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание по преступлению осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить прежней. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения: - запретить нахождение вне места жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально; - не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Октябрьскому муниципальному району ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области. Срок ограничения свободы ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в филиал по Октябрьскому муниципальному району ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова

Приговор вступил в законную силу.