<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

УИД:74MS0048-01-2023-001629-30

Дело № 2-4429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводская Е.Л., при секретаре Бессоновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее- МУП «ПОВВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование исковых требований указали, что на основании ст. 426 ГК РФ между МУП «ПОВВ» и ответчиком - собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01.07.2017 по 31.12.2020 ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 9903 руб.17 коп. Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) воды, расчет задолженности за коммунальные услуги произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности. Размер платы за коммунальную услуг рассчитывается согласно п.п.1 п.42 Правил № 354 от 06.05.2011. Жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета воды, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки ИПУ холодной воды в МУП «ПОВВ» не представлен, в связи с чем, должнику начисляется повышенный коэффициент. Просят взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.12.2020 в размере 6846 руб.28 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.07.2017 по 31.12.2020 в сумме 3056 руб.89 к оп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, его представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, направили возражения на исковое заявление. Указали, что согласно сальдовой ведомости, с 01.01.2017 по 31.12.2020 истец насчитывал за воду и водоотведение на 2 человек, перерасчет не сделан. Кроме того, применяется повышенный коэффициент дважды, а именно: в норматив 9,1 куб.уже входит данный коэффициент, но они еще раз умножают указанный норматив на 1, 5, тем самым незаконно обогащаясь за счет граждан. С момента приобретения жилого помещения до его продажи, в нем никто не был зарегистрирован и не проживал, таким образом, ответчик не имеет права производить расчет на 2 человек. В судебном заседании 31.10.2023 представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности, а также об уменьшении размера неустойки. На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС> с <ДАТА8> Согласно справке о зарегистрированных гражданах по адресу: <АДРЕС>, с 09.09.2011 по состоянию на 08.12.2022 зарегистрированные лица отсутствуют. Из расчета истца следует, что в период с 01.07.2017 по 31.12.2020 собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> оплата холодного водоснабжения и водоотведения не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6846 руб. 28 коп., задолженность по повышающему коэффициенту составляет 3956 руб.89 коп.

С целью взыскания данной задолженности МУП "ПОВВ" 24.02.2021 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.02.2021 года судебный приказ был вынесен, определением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 25.10.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, после чего, 31.01.2023 МУП "ПОВВ" обратилось с настоящим иском в суд. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в плату за холодную воду, отведение сточных вод. Поскольку доказательства оплаты в полном объеме услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками не представлены, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности. Проверяя решение суда в части определения размера задолженности, судебная коллегия исходит из следующего. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Истцом указано и ответчиками не опровергнуто, что в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, приборы учета холодной воды не установлены. В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту Правила N 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. Подпунктом "а (1)" пункта 4 Приложения N 2 к Правилам N 354, установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета, размер платы определяется по формуле 4 (1) как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 года равна 1,5. Этим же подпунктом установлено, что повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию. В силу части 9 статьи 11, части 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по оснащению помещений в многоквартирных домах приборами учета используемой воды возложена на собственников помещений. Поскольку обязанность по оснащению помещений в многоквартирных домах приборами учета используемой воды возложена на собственников помещений, ответчиком доказательства того, что в принадлежащей им квартире приборы учета холодной воды не могут быть установлены по техническим причинам, не представлены, при расчете задолженности истцом правомерно применена формула 4 (1) Приложения N 2 Правил N 354. Решением Челябинской городской думы от 28.11.2006 № 17/8 «О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске» в значимый период был установлен норматив потребления холодной воды и водоотведения в г.Челябинске для домов этажностью с 1 по 10, оборудованных мойкой, умывальником, ванной длиной 1500-1700 мм с душем равный 9,1 куб. м на 1 человека в месяц. Тарифы на питьевую воду и водоотведение устанавливались постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области

от 25.11.2016 № 55/8 (тариф ХВС-23, 59 руб., водоотведение-15,67 руб) с 01.07.2017,

от 07.12.2017 № 63/94 (тариф ХВС-23,97 руб., водоотведение-17,39 руб) с 01.07.2018, от 06.12.2018 № 80/47 (тариф ХВС-24,37 руб., водоотведение-17,69 руб) с 01.01.2019, от 20.12.2019 № 98/6 (тариф ХВС-25,14 руб., водоотведение-17,95 руб) с 01.01.2020, от 17.09.2020 № 42/10 (тариф ХВС-25,26 руб., водоотведение-18, 36 руб) с 17.09.2020, от 17.12.2020 № 63/56 (тариф ХВС-26,29 руб., водоотведение-18,98 руб) с 01.07.2021, от 02.12.2021 № 72/37(тариф ХВС-28,74 руб., водоотведение-19,80 руб) с 01.07.2022.Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, плата за услуг водоснабжения и водоотведения правомерно рассчитана, исходя из одного человека, проживающего в жилом помещении. На 2 зарегистрированных лиц плата не рассчитывалась. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении не освобождает его от обязанности внесения платы за услуги водоснабжения и водоотведения. Так, исходя из положения п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.86 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением и документами о перерасчете в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении в период с 01.07.2017 по 31.12.2020суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). До подачи настоящего искового заявления истец 24.02.2021 обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказа в отношении ответчика.

Судебным приказом от 25.02.2021 по делу № 2-673/2021 со ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Определением мирового судьи от 25.10.2022 в связи с поступлением возражений относительноисполнения судебных приказа указанный судебный приказ отменен. Таким образом, срок исковой давности не тек с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (24.02.2021) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (25.10.2022). С исковым заявлением истец обратился 31.01.2023. Таким образом, мировой судья полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 24.02.2018. За период с 24.02.2018 по 31.12.2020 ответчикам начислена задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 4051 руб.87 коп., задолженность с учетом повышающего коэффициента в размере 2217 руб.40 коп.Таким образом, требования истца о взыскании 6269 руб. 27 коп. признаются судом обоснованными.

Однако, как следует из искового заявления, в рамках исполнения судебного приказа от 25.02.2021, ответчиком оплачено 3694 руб.08 коп., указанная сумма не учтена в расчете задолженности.

Таким образом, указанная сумма должна быть учтена при определении итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и она будет составлять 2575 руб.19 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца. Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При рассмотрении настоящего дела суд лишен возможности рассмотрения заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности единовременного исполнения решения суда.

Ответчик не лишен права обратиться с таким заявлением в порядке исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

Иск муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (<НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска»: -2575 руб.19 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 24.02.2018 по 31.12.2020;

- 400 руб. 00 коп.-расходы по уплате госпошлины А всего: 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Е.Л. Воеводская