ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Хвастовичи 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области Лапешина Т.Б. при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2,

защитника Черновой Е.И., представившей удостоверение № 498 и ордер № 108 от 06 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Биробиджан, зарегистрированной и фактически проживающей по ул. Бусловского, д. 6, кв. 4 в с. Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, не работающей, не военнообязанной, состоящей в браке, судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> области по ст. 157 ч. 1, ст. 73 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА4> отменено, в соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освобожденной <ДАТА6> по отбытии срока наказания; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 157 ч. 1 УК РФ 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением того же суда от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной <ДАТА9> по отбытии срока наказания; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Отбытый срок 9 дней, не отбытый срок 5 месяцев 22 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2023 года около 21.00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <...>, в ходе конфликта, находившимся в её правой руке ножом умышленно, нанесла один удар в область грудной клетки слева <ФИО1> Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде непроникающего резанного ранения в области грудной клетки слева в 7 межреберье по средне-ключичной линии, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность ФИО2: судимой, привлекавшейся к административной ответственности, на учете у психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога, характеризующейся отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние всодеянном. В связи с тем, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступления. С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо объективных данных об аморальном либо противоправном поведении потерпевшего, которое могло послужить поводом для совершения преступления и для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание подсудимой, в ходе судебного заседания не установлено. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимой ФИО2, совершившей преступление через непродолжительный срок после отбытия наказания по приговору от 21 октября 2022 года и после вынесения приговора от 17 августа 2023 года, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы. При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой ФИО2 наказания в виде принудительных работ не имеется. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 17 августа 2023 года, исходя из установленного в п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд определяет ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 17 августа 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком девять месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденной ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, которое будет ей выдано территориальным органом уголовно - исполнительной системы по Калужской области, после вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить. Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительны работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со его дня постановления в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области через судебный участок №47 Людиновского судебного района Калужской области. В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду. Мировой судья Т.Б.Лапешина