№ 1/4-19/2023 г.
№ дела 12301140026000623
31МS0038-01-2023-003373-84ПРИГОВОР именем Российской Федерацииг. Белгород 04 декабря 2023 года Мировой суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарниковой Н.Н., при секретаре Ваняшкиной И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой адвоката Малановского С.Б., представившего ордер № 016175 от 04 декабря 2023 года, удостоверение № 438, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, гражданки России, не имеющей образования, незамужней, на иждивении имеющей пятерых несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в ООО «Стройтэкс», невоеннообязанной,
судимой по ст.322.3 (47 эпизодов), ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка сроком 1 год 4 месяца, наказание не отбыто, к отбытию на 04.12.2023 год 09 месяцев 26 дней исправительных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО3), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления пребывание последних на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 16 сентября 2022 года в вечернее время около 19 часов 50 минут, находясь в отделении № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан - граждан Республики Украина: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу<АДРЕС> являющимся местом её регистрации и жительства на момент постановки на учет вышеуказанных иностранных граждан. Действуя таким образом, она осуществила постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без её намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан - граждан Республики Украина: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанных иностранных граждан- до 07 декабря 2022 года, которые она передала сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, чем лишила соответствующие органы МВД РФ, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в области миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по преступлению, совершенному 16 сентября 2022 года, по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранных граждан в Российской Федерации выразилась в умышленных действиях подсудимой по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что в указанном помещении иностранные граждане фактически не проживали, не соответствовала действительности. При этом указанные действия подсудимой обеспечивали вышеупомянутым иностранным гражданам возможность пребывать на территории Российской Федерации в нарушение требований миграционного законодательства. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, цели наказания, определенные ч.2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей,
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности ее для общества. ФИО3 на момент совершения преступления была не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает смягчающие обстоятельства по данному делу исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ и считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ . Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.3 УК РФ суд не находит, поскольку данных о ее способствовании в раскрытии преступлений в материалах дела не содержится. Из фабулы обвинения и материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в результате проверки правоохранительных органов на основании рапортов сотрудников УМВД России по Белгородской области, а не вследствие сообщения о преступлениях самой подсудимой. Поведение ФИО3 в ходе расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний и предоставлении доступа к беспрепятственному осмотру места происшествия, оценено судом в качестве смягчающего обстоятельства как раскаяние в содеянном и учтено при определении размера наказания. Поскольку ФИО3 совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09.02.2023 года, которым она была осуждена по ст.322.3 (47 эпизодов), ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка сроком 1 год 4 месяца (наказание отбыто не полностью, к отбытию 9 месяцев 26 дней), окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в срок наказания надлежит зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии актов об уничтожении несекретных номенклатурных дел отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в уголовном деле в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Малановскому С.Б. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства, На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09.02.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев. с удержанием 5% из заработка в доход государства.
В срок наказания зачесть отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09.02.2023 года. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы - 1646 рублей, выплачиваемой адвокату Малановскому С.Б., участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г.Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1><ФИО2>