Дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2025 г. г. Бавлы
Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М.,
рассмотрев в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 28 по ул. Хади Такташа г. Бавлы Республики Татарстан, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
09.03.2025 в 03.45 часов на 15 км автодороги Бавлы-Октябрьский, в границах Бавлинского района Республики Татарстан, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством *** государственным регистрационным знаком *** rus, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что водительское удостоверение он не имеет, просил назначить минимально возможное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Каких-либо заявлений и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в том числе об отложении рассмотрения дела и об опросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ), под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него права управления транспортными средствами либо такое прав отсутствует вообще, или лишен права управления транспортным средством.
При этом отсутствие у водителя права управления транспортными средствами не выводит лица (водителя), из разряда субъектов административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и обязаны иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и нести ответственность в соответствии с действующим законодательством, что определено п. 1.3, 1.6 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
Согласно сведениям с автоматизированной базы данных учета ФИС ГИБДД-М следует, что права управления транспортными средствами лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, не выдавалось, не оспаривается последним. Кроме того, материалы настоящего дела не содержат иных сведений, подтверждающих лишение специального права.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 8, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Фактические обстоятельства вменяемого привлекаемому к административной ответственности административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаков опьянения, таких как резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями п. 3-7 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10.02.2023 № 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", и ст. 27.12 КоАП РФ, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер № 013271, прошедшего соответствующую поверку 10.06.2024, действительную на момент проведения медицинского освидетельствования, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у привлекаемого лица составила 0,978 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 мг/л), с результатами которого он ознакомлен и согласился в соответствующей графе и на бумажном носителе собственноручно указав "согласен", удостоверив запись личной подписью; объяснением сотрудника дорожно-патрульной службы и понятых; протоколом о доставлении; протоколом о задержании транспортного средства, в котором имеются сведения о том, что указанное транспортное средство задержано и помещено на специальную стоянку в АО "Безопасность дорожного движения", которая отвечает требованиям ст. 27.13 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, которым были разъяснены их права и обязанности, а также предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ.
Данных о том, что привлекаемое лицо ранее был знаком с понятыми, находился с ними в неприязненных отношениях, либо о том, что указанные лица являются процессуальными оппонентами (противниками) по какому-либо делу, не представлено и судом не установлено.
При этом порядок отбирания и приобщения к делу объяснений понятых, а также обязанность отбирать у лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, согласие на участие понятых, нормами КоАП РФ не регламентировано, поскольку понятые по просьбе должностных лиц исполняют свои гражданские права.
В связи с согласием с результатами освидетельствования, оснований для направления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8-9 Правил освидетельствования, не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом административного органа в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, после разъяснения привлекаемому к административной ответственности положений ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, с вмененным ему административным правонарушением согласился, собственноручно в соответствующей графе указав "с результатом согласен", подписав без замечаний и возражений, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие уполномоченным должностным лицом, не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 71-О-О, в силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и рапорт, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, которые бы могли послужить основанием к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с существенными процессуальными нарушениями и при недоказанности обстоятельств, не установлены.
Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 2.1, 3.1, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" судом не установлено, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ и включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок административного ареста с 06.00 часов 09.03.2025 г.
Исполнение данного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ возложить на отдел МВД России по Бавлинскому району. Об исполнении необходимо письменно сообщить мировому судье в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: подпись.
Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов
Постановление вступило в законную силу:
Мировой судья: М.М.Шигапов
Мотивированное постановление изготовлено 10.03.2025 г.
ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ. СОГЛАСОВАНО ___________________М.М. Шигапов