УИД 39MS0012-01-2023-002849-21 Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Калининград

Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Цветкова А.С. при помощнике судьи Поляковой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Калининграда Лукашука Н.С., подсудимого ФИО2 защитника Трофимова О.В<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> холостого, не работающего, ранее судимого:

- 19 сентября 2022 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 29.03.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного на момент постановления приговора:

11.07.2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор от 19 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 29 марта 2023 года не позднее 16 часов 05 минут, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» аккумуляторную дрель шуруповёрт ДжиСП 180-ЛИ 2х2,0 Ач с входящим в комплект кейсом стоимостью 7365 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 7365 рублей. Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Ходатайство подсудимой поддержано также защитником, государственным обвинителем. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия решения. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. Суд признает ФИО2 виновным в совершении указанных выше действий и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору и его самостоятельном исполнении, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ему наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» в размере похищенного и невозвращенного имущества на сумму подлежит 7365 рублей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа. Приговоры от 19 сентября 2022 года и от 11 июля 2023 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 7365 рублей. Вещественные доказательства по делу - счет-фактуру на приобретение дрели - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Калининградачерез мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.С. Цветкова