Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника Граждан Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, в установленном законом порядке нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, несудимой, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в утреннее время, не ранее 10:00 час. у <ФИО5>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в это же время, в этом же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО7>, - мобильный телефон марки «Redmi A3x», стоимостью 3 757 руб. 59 коп. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3 757 руб. 59 коп.

Подсудимая <ФИО5> вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственные обвинители согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, считают возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственных обвинителей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО5> пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, проживает с сожителем, имеет проблемы со здоровьем, в установленном законом порядке она не трудоустроена, имеет временные заработки, она добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, также принесла ему свои извинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой со стороны соседей и жителей поселка не поступало, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д.111, 112), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состоит (л.д.106, 107). Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования по делу, указании места нахождения похищенного имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела, способствовало возвращению потерпевшему похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, являющейся пенсионером по старости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения способствовал совершению преступления, повлиял на нее негативным образом, о чем в судебном заседании указала сама подсудимая. Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая совокупность всех смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО5> наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, которая является трудоспособной, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, размера ее дохода от временных заработков, а также условия её жизни.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi A3x» следует оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО7> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, счет получателя 40101810700000010003, ОКТМО 57614000, КБК 1881160313201000140, УИН 18855925010310001002, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу <НОМЕР> (номер в ходе предварительного расследования 12501570078000100) в отношении <ФИО5>

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi A3x»

- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО7> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: