Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-11/2025

УИД 33MS0005-01-2025-001307-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Владимир «11» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира,

ФИО1,

при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей Супруновой А.А., Селеметовой А.А., подсудимого ФИО8 <ФИО> защитника, адвоката Мохорева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, судимого,

- <ДАТА3>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО3> то есть три тайных хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

1. 08.04.2025 около 17 часов 32 минут у ФИО8 <ФИО> находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО8 <ФИО> в указанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 4 упаковки сливочного масла Крестьянское сладко-сливочное 180 г., стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 079 рублей 96 копеек; 4 упаковки сливочного масла Крестьянское сливочное 230 г., стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 039 рублей 96 копеек; 3 упаковки Форель 150 г. стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 199 рублей 97 копеек; 1 упаковку Форель морская 100 г., стоимостью 409 рублей 99 копеек; 4 упаковки РУССКОЕ МОРЕ Форель Радужная 200 г., стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 2 399 рублей 96 копеек, а всего совершил хищение на общую сумму 6 129 рублей 84 копейки, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащего АО «Тандер». После этого, ФИО8 <ФИО> убрал похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО8 <ФИО> АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 6 129 рублей 84 копейки. 2. 09.04.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут у ФИО8 <ФИО> находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО8 <ФИО> в указанный период времени, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 2 упаковки сливочного масла «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.» 200 г. стоимостью 251 рубль 99 копеек за одну упаковку, на сумму 503 рубля 98 копеек; 1 килограмм 36 грамм сыра «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%» фасованный стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 1 243 рубля 18 копеек; 8 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5%» 180 г. стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 839 рублей 92 копейки, а всего совершил хищение на общую сумму 3 587 рублей 08 копеек, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, ФИО8 <ФИО> убрал похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО8 <ФИО> ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3 587 рублей 08 копеек.

3. 10.04.2025 в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты у ФИО8 <ФИО> находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО8 <ФИО> в указанный период времени, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 2 упаковки сливочного масла «ОПОЛЬЕ Масло КРЕС.сл-сл.несол.72,5%» 180 г. стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 459 рублей 98 копеек; 3 упаковки сливочного масла «ОПОЛЬЕ Масло сливочное 72,5%» 230 г. стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 779 рублей 97 копеек; 0,591 грамм сыра «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%» фасованный стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 709 рублей 19 копеек; 2 упаковки сливочного масла «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив. 82,5%» 200 г. стоимостью 319 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 639 рублей 98 копеек; 2 упаковки сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5%» 180 г стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 459 рублей 98 копеек, а всего совершил хищение на общую 3 049 рублей 10 копеек, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, ФИО8 <ФИО> убрал похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО8 <ФИО> ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3 049 рублей 10 копеек.

ФИО8 <ФИО4>, что согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником и в присутствии того. При этом пояснил, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что данное ходатайство заявлено ФИО8 <ФИО> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст. 317 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, выслушав мнение участников процесса и убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО6> подлежат юридической квалификации по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности <ФИО6> который судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Принимает во внимание его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче им объяснений до возбуждения уголовных дел, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, принимая во внимание, что <ФИО6> трудоспособен, приходить к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению. Суд не находить оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении <ФИО6> не являются исключительными.

Сведений о том, что ФИО8 <ФИО> относится к лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от <ДАТА4>, которым ФИО8 <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, учитывая, что наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание ФИО8 <ФИО> необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, приходит к выводу об оставлении ФИО8 <ФИО> без изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу -диски с видеозаписью от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО8 <ФИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 ст. 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.04.2025) на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.04.2025) на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.04.2025) на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО8 <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое ФИО8 <ФИО> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от <ДАТА9> года в виде 57 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО8 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

ФИО8 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1 <ФИО7>