Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 74 MS0185-01-2025-001370-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» мая 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В.,

при помощнике мирового судьи Калимуллиной М.Э. с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н. подсудимого ФИО3 1 потерпевшей <ФИО1> защитника Старикова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (основное и дополнительное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> ФИО3 А.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной на 9 этаже многоквартирного дома, по адресу: <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, где имея преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, а именно с котом по кличке «Лёва», не соблюдая нормы нравственности, связанные с гуманным отношением к животным, стремясь к неоправданной жестокости, используя физическую силу и превосходство, умышленно рукой схватил кота за холку и бросил кота на балкон. После чего, ФИО3 А.1 находясь на балконе вышеуказанной квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на жестокое обращение с животными, а именно, с котом по кличке «Лёва» предвидя наступление гибели животного и сознательно желая этого, умышленно рукой схватил кота за хвост и в целях причинения ему боли и страдания сбросил кота с балкона вниз на улицу, при этом ударил кота телом о железобетонное ограждение данного балкона, отчего кот упал с девятого этажа вышеуказанного многоквартирного дома на землю и получил травмы несовместимые с жизнью. В результате умышленные действия ФИО3, повлекли гибель кота. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО3 А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным, в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.245 УК РФ - как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимый не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, а так же материальное положение подсудимого, тот факт, что он официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.245 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, мировой судья не находит.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/745301001, расчетный счет <***>, Наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140, УИН 18857425010930002277. Разъяснить ФИО3 А.1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 А.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 07.06.2025

Мировой судья: