Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело 2-84/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ оснований иска истец указал, что 13.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей. Цена договора была оплачена истцом в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были. По мнению истца, ответчиком никаких юридически значимых действий проведено не было. На протяжении с 10.01.2023 года по 30.10.2023 года истец находился в неведении относительно хода проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела. Истец самостоятельно узнал об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.01.2023 года истец вручил представителю ответчика заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг. 13.03.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. На основании изложенного при уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец <ФИО3> и его представитель по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержали, суду дали пояснения аналогичные тексту измененного искового заявления.

Кроме того, истец <ФИО3> пояснил о том, в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг его интересы в органах полиции не представлялись, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не получалось и не обжаловалось. При подписании им акта об оказании юридических услуг в нем отсутствовала дата составления акта, а также пункты со 2 по 3 оказанных услуг. В акте присутствовал только пункт 1 оказанной услуги - подготовка заявления в полицию. Дата составления акта, а также пункты 2, 3, 4 выполненных услуг были дописаны ответчиком позднее. Данные записи даже произведены другой пастой. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил о том, что договор об оказании юридических услуг был исполнен, работа представителя по договору оканчивается получением первого процессуального документа по заявлению. Суду также пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца ответчиком получено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 года между <ФИО3> и ИП <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг. Предметом договора является оказание юридических услуг в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора предмет договора определен сторонами в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативной базы. Ознакомление с материалами дела. Подготовка необходимых документов. Представление интересов <ФИО3> в досудебном порядке в полиции, прокуратуре, следственном комитете. Согласно п. 4.2. стоимость договора составляет 30 000 рублей. 10 000 рублей подлежат оплате при заключении договора. Оставшаяся часть суммы подлежит оплате до 14.10.2022 года.

В счет платы цены договора <ФИО3> было оплачено 30 000 рублей. Согласно акта об оказании юридических услуг от 16.01.2023 года к договору об оказании юридических услуг по договору выполнено: Подготовка документов в полицию, подготовка жалоб на бездействие сотрудников полиции, представление интересов <ФИО3> в полиции по вопросу угона. Стоимость выполненных услуг по акту составляет 30 000 рублей.

Стороной ответчика в подтверждение обстоятельств исполнения условий договора были представлены: заявление истца в ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.10.2022 года, информационная записка, заявление о начале работы. Также стороной ответчика представлен Прайс-лист юридических услуг ИП <ФИО4>, утвержденный 18.06.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд указывает следующее. Определяя объем фактически оказанных услуг ответчиком суд исходит из пояснений сторон, сведений, отраженных в акте об оказании юридических услуг от 16.01.2023 года и письменных документов.

Из представленных документов, а также исходя из пояснений истца <ФИО7> суд находит доказанных факт оказания ответчиком услуг по подготовке заявления в полицию. Каких-либо доказательств оказания юридических услуг по договору в ином объеме, стороной ответчика не представлено.

Определяя стоимость оказанных услуг суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как усматривается из условий заключенного договора, цена договора определена сторонами в размере 30 000 рублей (п. 4.2 договора), объем услуг по договору определен в п. 1.4 договора.

Исходя из условий, определенных в п. 1.4 договора суд указывает, что сторонами по договору согласовано выполнение следующего вида услуг: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативной базы. Ознакомление с материалами дела. Подготовка необходимых документов. Представление интересов <ФИО3> в досудебном порядке в полиции, прокуратуре, следственном комитете. Цена оказания данных услуг согласована в размере 30 000 рублей.

Сопоставляя условия составленного между сторонами акта об оказании юридических услуг от 16.01.2023 года в части фактически оказанных заказчику услуг с видами юридической помощи и ее стоимостью отраженными в Прайс-листе ИП <ФИО4> суд приходит к выводу, что в соответствии с общими правилами предоставления услуг ИП <ФИО4> в рамках заключенного договора заказчику были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг (п. 4.4 договора) - устная и письменная консультации по правовым вопросам, что составляет 10 000 рублей (п. 3 Прайса), составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики стоимостью 15 000 рублей (п. 4 Прайса).

При таких данных общая стоимость оказанных услуг в соответствии с установленным прейскурантом цен в ИП <ФИО4> составляет 25 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В виду того, что в добровольном порядке ответчиком, требования истца не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 12 500 рублей. Оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат возмещению издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ИНН <***>) в пользу <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Разъясняю, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород через мирового судью судебного участка № 9 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>