1-1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2023 года п. Матвеев Курган

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Головенко П.Б.,

при секретаре Закутней Ю.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В., подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Палатова И.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, ветерана труда, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, <ДАТА3>, в 12 часов 30 минут, находясь перед двором домовладения в <АДРЕС>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, находясь от нее на расстоянии не более 2 м, замахнулся тяпкой над головой <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством. Продолжая преступный умысел на угрозу убийством, ФИО3, <ДАТА3>, в 12 часов 55 минут, вынес со двора своего домовладения вторую тяпку, подойдя к <ФИО1>, находящейся возле домовладения в <АДРЕС>, продолжил словесную ссору, в ходе которой стал размахивать тяпкой перед <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством, в последствии нанес последней не менее 2 ударов тяпкой в область живота справа и правого колена, от чего <ФИО1> упала на землю, причинив ей телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека на левом плече, кровоподтеков на животе справа, на правом бедре, на правом предплечье, множественных ссадин на правом колене и голени, на левом колене, правом лучезапястном суставе и кистях рук. <ФИО1> реально воспринял угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО2>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется правилами, ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, статуса ветерана труда, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения он наказания, не имеется. Поскольку в действиях ФИО3 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Учитывая, что подсудимый ФИО3. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает эти обстоятельства в совокупности исключительными и считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. ст. 119 УК РФ в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - 2 металлические тяпки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Матвеево-Курганский») л/с <***>, ИНН <***> , КПП 611901001, р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631445,

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья: Головенко П.Б.