Постановление по делу № 05-1703/248/2025 от 11.12.2025 | Судебный участок № 248 Даниловского района

УИД 58MS0067-01-2025-004294-88

Дело № 5-1703/248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данное правонарушение совершено повторно, следующих обстоятельствах:

Так, 27.08.2025 г. в 09 час. 34 мин., водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по 429 км а/д Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов Пензенского района Пензенской области, в нарушение п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении, транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек (сплошную) линию дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ. Указанное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено ФИО1 в течение года повторно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в случае если судом будет отказано в удовлетворении ходатайства, направить дело по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту фактического жительства по адресу: …, также просил отложить рассмотрения дела по причине болезни.

Ходатайство привлекаемого лица о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, судом отклоняется в силу следующего.

Так, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из письменных материалов дела, вменяемое привлекаемому лицу правонарушение совершено 27.08.2025 года, определением мирового судьи судебного участка №…. от 10.10.2025 года, ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства по адресу: …, удовлетворено, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности и 04.12.2025 года поступило мировому судье судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы.

При таких обстоятельства, период времени с 10.10.2025 года по 04.12.2025 года не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности о привлечения к административной ответственности начал исчисляться 28.08.2025 года, приостанавливался с 10.10.2025 года по 04.12.2025 года, таким образом на момент рассмотрения дела 11.12.2025 года не истек.

Разрешая ходатайство ФИО1 в части направления дела для рассмотрения по подсудности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.

Из буквального толкования данной нормы следует, что удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 09.01.2009 г. № 2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях», такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 по адресу: 429 км а/д Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов Пензенского района Пензенской области (л.д. 3).

Согласно изученным материалам, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 просил направить дело для рассмотрения по месту его жительства по адресу: г…

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. При этом ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации гражданина по месту жительства.

Недобросовестное пользование своими процессуальными правами выражается в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, а также если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

По материалам дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: …. Обстоятельств свидетельствующих об отсутствии объективной возможности явки ФИО1 к мировому судье судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, не имеется.

Кроме того, следует учесть, что право на рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено законодателем с целью обеспечения реальной возможности на непосредственное участие этого лица в судебном заседании при удалённом расположении места рассмотрения дела от места жительства.

Нахождение места жительства и места рассмотрения дела в разных муниципальных районах одного города не свидетельствуют об удаленности места жительства и отсутствия объективной возможности участвовать при рассмотрении дела в суде.

Помимо этого суд учитывает, что ранее, 10.10.2025 года ходатайство привлекаемого лица удовлетворено, дело передано по подсудности по месту жительства ФИО1 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и передаче дела по подсудности, мировой судья не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание представлено не было, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, а также для непосредственного участия ФИО1 в судебном заседании, а потому считает необходимым в заявленном ходатайстве об отложении судебного разбирательства отказать, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности от 28.08.2025 года (л.д. 1); протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № … от 27.08.2025 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС на автодороге Н.ФИО3 ГИБДД ОМВД России по Пензенской области от 27.08.2025 года (л.д. 4); карточкой операций с ВУ (л.д. 5); параметрами поиска правонарушений (л.д. 6); дислокацией нанесения дорожной разметки и установки дорожных знаков на участке дороги 428-429 км а/д Н.ФИО3 (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 27.02.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. (л.д. 9-12) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены компетентным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

К материалам дела представлена видеозапись на CD-диске. При просмотре видеоматериалов установлено, что водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., совершает маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершая маневр обгона водитель пересек (сплошную) линию дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ.

Суд также признает в качестве доказательства видеозапись на CD-диске, поскольку данная видеозапись полностью согласуется с письменными материалами дела.

Таким образом, согласно исследованных судом и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при должном внимании и осмотрительности, ФИО1 заблаговременно мог оценить ситуацию на дороге и избежать нарушения ПДД РФ.

При этом суд отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 27.02.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 500 руб. не обжаловалось, не отменено, не изменено, вступило в законную силу 25.03.2025 года.

Принимая во внимание, что судом в настоящем судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 27.02.2025 года, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 5. ст. 12.15, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко