Дело №01-0001/189/2026
УИД 77MS0189-01-2026-000023-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы, при секретаре судебного заседания Гасановой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Мухина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Оноприенко В.И., представившего удостоверение №** и ордер №** от 19 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживает по адресу: **, **, не имеющего на иждивении **, имеющего ** образование, **, ранее судимого: **,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, (ФИО1) 09 октября 2025 года в период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 22 минуты, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в магазине «**», расположенном по адресу: **, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: 1) ФИО2 Сыр Брест-литовс легк 35 % 200 г п/уп(ФИО2):10, в количестве 14 единиц, стоимостью 139 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 единицу, 2) ФИО2 Сыр Брест-литовский 45 % 200г п/уп 9ФИО2):10, в количестве 23 единиц, стоимостью 139 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 5168 рублей 90 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «**», положил вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями АО «**» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, (ФИО1) 10 октября 2025 года в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 34 минуты, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в магазине «**», расположенном по адресу: **, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полок товар, а именно: -ОСТАНКИНО Колбаса Свиная ГОСТ с/к 220г в/уп (ОМПК):8 в количестве 3 единиц, стоимостью 159 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 единицу, -БЛИЖНИЕ ГОРКИ Колбаса Тоскана с/к 240 г в/у:6, в количестве 3 единиц, стоимостью 185 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 единицу, -ЧЕРКИЗОВО Колбаса Элитная с/к п/сух 0,225кг:6, в количестве 6 единиц, стоимостью 117 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу, -PREMIERE OF TASTE Колбаса Брауншв ГОСТ с/к250г в/у (Дмитр):6, в количестве 2 единиц, стоимостью 174 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 единицу, -БЛИЖНИЕ ГОРКИ Салями Итал с/к 240г в/у:6, в количестве 4 единиц, стоимостью 180 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 единицу, общей стоимостью 2807 рублей 50 копеек с учетом НДС, и положил вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета находящийся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла в 18 часов 34 минуты, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, пересек кассовую зону, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 34 минуты был остановлен сотрудником магазина «**». Своими действиями он (ФИО1) мог причинить АО «**» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2807 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат подсудимого и потерпевший (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 5560 от 17.11.2025 года, согласно которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает, у ФИО1 имеется **, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, имеет государственные награды, является ветераном боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов от 17 ноября 2025 года №35560, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от **, он нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний не имеется (л.д.212-214)
У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и сделано независимой комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от **, медицинскую реабилитацию.
Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение от ** и медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск, с нанесенной надписью: «Синякин», упакованный в конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501450107000791 - СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>» - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения; колбасную продукцию в количестве 18 единиц, выданную представителю потерпевшего АО «Тандер» под ответственное хранение – оставить по принадлежности АО «Тандер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судья Е.А. Горина